Рішення

від 24.07.2020 по справі 504/4433/17

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/4433/17

провадження №2-др/504/7/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

при секретарі Сухіна Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Доброслав заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови СМ Тилигульський - 1 Слободніченко В.О. про визнання незаконними дії голови СМ Тилигульський - 1 та зобов`язання поновити подання електроенергії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Голови СМ Тилигульський - 1 Слободніченко В.О. про визнання незаконними дії голови СМ Тилигульський - 1 та зобов`язання поновити подання електроенергії.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.06.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені у повному обсязі.

14.07.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду, мотивуючи це тим, що судом при ухвалені рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до квитанцій №27-1141Е/1 та №90-11412/1, ОСОБА_1 , був сплачений судовий збір у загальному розмірі 1280,00 грн. /т.1 а.с.1,38/

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі, однак судом не вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат, суд приходить до висновку, що заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Садівничого Масиву Тилигульський - 1 (Код в ЄДРПО: 33871649, адреса місцезнаходження: 67531, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Мар`янівка) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПННОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1280,00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя: Н.В. Вінська