Ухвала

від 27.12.2018 по справі 378/1259/18

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/1259/18

Провадження № 2/378/352/18

УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з посиланням на те, що житловий будинок № АДРЕСА_1, 1951 року забудови, відносився до майна колгоспного двору, на час припинення якого, набули права власності на вказаний будинок в рівних частинах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла, спадщину після смерті якої прийняла спадкоємиця дочка померлої ОСОБА_2, яка оформила спадкові права на частину майна. Інші спадкоємці заяв до Ставищенської нотаріальної контори не подавали. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, спадщину після смерті якого прийняла спадкоємиця за заповітом ОСОБА_1, яка оформила спадкові права на частину майна. Інші спадкоємці заяв до Ставищенської нотаріальної контори не подавали. 2 серпня 2018 року державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право власності на даний житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу. Житловий будинок загальною площею 43,8 кв. м, житловою площею 22,6 кв. м, вартістю 142739 гривень.

Позивачі просять суд визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законам після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_6 на ? вищевказаного житлового будинку та за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 на ? вищезазначеного житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в підготовче засідання не прибули, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 64).

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 в підготовче засідання не прибули, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 70).

Представник відповідача Сніжківської сільської ради в підготовче засідання не прибув, сільська рада направила до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглядати без участі представника (а.с. 58).

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не прибула, направила до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення позову, просить справу розглядати у її відсутність (а.с. 61).

На час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено, чи зверталася позивач ОСОБА_2 до нотаріальної контори з письмовою заявою (заявами) про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок після смерті матері ОСОБА_6, чи прийняті відповідні рішення нотаріусом з цього приводу та не додано докази цього; не додано докази дати зміни номера вищевказаного будинку з „35" на „42".

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вказаних вимог, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_2 строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку, а станом на 27 грудня 2018 року закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті неможливо, тому строк підготовчого провадження слід продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 175, 189 ч. 3, 210 ч. 1, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 10 год. 00 хв. 16 січня 2019 року .

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 16 січня 2019 року.

В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход