Ухвала

від 17.12.2018 по справі 554/7712/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/7712/18 Номер провадження 11-сс/814/58/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника

ТОВ «ПАРТНЕР АГРО ГРУП»

в особі представника ОСОБА_7 ,

представника ТОВ «Агрофірма «Добробут» ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтьаві апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР АГРО ГРУП» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.10.2018 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді роз`яснено, що ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 27.09.2018 р. про накладення арешту на земельні ділянки по справі № 554/7712/18; 1кс/554/9150/2018 підлягає негайному виконанню в порядку ст.. 175 КПК України. Виправлено описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 27.09.2018 р. по справі № 554/7712/18; 1кс/554/9150/2018, правильно вказавши кадастрові номери земельних ділянок на які накладається арешт, а саме: 5321880900:00:003:0006 по 5323487600:00:001:0163.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, представник Товариства зобмеженою відповідальністю«ПАРТНЕР АГРОГРУП» ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09.10.2018 р.

Свою апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала суду є необгронтованою та незаконною, оскільки в заяві про виправлення описки та роз`яснення ухвали суду ТОВ Агрофірма «Добробут» просить роз`яснити ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави та вказаний порядок виконання даної ухвали посилаючись на ст.. 380 КПК України. Разом з тим ТОВ Агрофірма «Добробут» в заяві не навела доводів незрозумілості вищевказаної ухвали та не надала відповідних та допустимих доказів. Крім того, ухвала від 27.09.2018 року в силу ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повинна виконуватися відповідним Державним реєстратором, а саме заявник просив ухвалу до виконання приватному нотаріусу ОСОБА_9 . В разі виникнення незрозумілостей по виконанню ухвали , приватний нотаріус повинен був відмовити в реєстрації обтяжень та винести відповідне вмотивоване рішення, щоб і слугувало підставою звернення до суду.

ТОВ Агрофірма «Добробут» не надало до суду відповідного рішення Державного реєстратора про відмову у вчиненні реєстраційних дій, що свідчить про відсутність підстав для звернення до суду.

Крім того судом було вирішено питання про виправлення описки та роз`яснення судового рішення в рамках одного провадження та однією Ухвалою, що порушує вимоги КПК України.

Крім того слідчим суддею не оголошувалось всього тексту вступної та резолютивної частини Ухвали від 27.09.2018 р. , а отже не мав можливості порівняти нумерацію яку не оголошено з тією нумерацією яка мала бути «правильною»

Заслухавши суддюдоповідача,представника ТОВ«Партнер АГРОГРУП» ОСОБА_7 ,якій підтримавподану апеляційнускаргу,прокурора,який підтримав апеляційнускаргу,представника ТОВ «Агрофірма «Добробут» ОСОБА_8 , який вважає , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження по справі ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 27.09.2018 р. було задоволено клопотання ТОВ «Агрофірма«Добротут» пронакладення арештуна земельніділянки.Накладено арештта забороненовчиняти реєстраційнідії щододержавної реєстраціїдострокового розірвання/припинення/ скороченнястроку дії/заміни сторонидоговорів орендиукладених ТОВ«Агрофірма «Добротут»(Код ЄДРПОУ32682703)на часпроведення досудовогорозслідування наступнихземельних ділянокз кадастровиминомерами:, 5321880900:00:003:0006 по 5323487600:00:001:0163.

ТОВ «Агрофірма«Добротут» звернуласьдо судуіз заявоюпро виправленняописки тароз`яснені ухвали Октябрськогорайонного судум.Полтави 27.09.2018р.

Згідно ч.1 ст..379КПК України судмає право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо роз`яснення рішення вирішується відповідно до ст.. 380 КПК України, згідно, якої якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, викладене, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки та роз`яснення судового рішення регулюються різними статтями з винесенням відповідних ухвал стосовно кожного клопотання, а тому слідчим суддею було порушено КПК, що є підставою для скасування ухвали.

Керуючись ст. 379,380,404,405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР АГРО ГРУП» ОСОБА_7 задовольнити , а ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 09.10.2018 року скасувати.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4