Ухвала

від 10.07.2018 по справі 179/1601/17

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/1601/17

провадження № 2/179/71/18

У Х В А Л А

10 липня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства ЯНА-П про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року постановлено ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства ЯНА-П про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, якою зупинено провадження по справі.

У вказаному рішенні суду було виявлено описку, а саме у вступній та описовій частині рішення помилково зазначено відомості про участь в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2 та відомості про прохання представника в судовому засіданні зупинити провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства ЯНА-П про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, виключивши із вступної та описової частини ухвали відомості про участь в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2 та відомості про прохання представника в судовому засіданні зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства ЯНА-П про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Виключити із вступної частини ухвали відомості про участь в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2

Другий абзац описової частини ухвали викласти в наступній редакції:

Представником відповідача до суду було надано клопотання, в якому вона прохала суд зупинити провадження у справі через неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а саме цивільної справи № 179/435/16 за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, треті особи: відділ Держгеокадастру у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом, яка на даний час знаходиться у провадженні Верховного Суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Ковальчук