Ухвала

від 26.12.2018 по справі 1740/2443/18

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід в письмове провадження

26 грудня 2018 року м. Рівне №1740/2443/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доБорівської сільської ради Зарічненського району про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Зарічненського району про визнання протиправною бездіяльності сільського голови Борівської сільської ради ОСОБА_2, що виразилась у наданні з порушенням встановленого законом строку неповної інформації у відповіді від 26.06.2018 №263 на її запит від 12.06.2018; зобов'язання сільського голови Борівської сільської ради ОСОБА_2 надати у встановлений законом строк повну інформацію на запит ОСОБА_1 про доступ до публічної інформації від 12.06.2018.

Ухвалою суду від 12.10.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання 26.12.2018 позивач не прибув. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.

У судове засідання 26.12.2018 представник відповідача не прибув. Про дату місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, та враховуючи те, що потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, суд дійшов висновку, що неявка сторін у справі не перешкоджає її розгляду, а відтак вона підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 КАС України, з урахуванням вимог статті 258 КАС України.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 258, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №1740/2443/18 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.