Ухвала

від 22.12.2018 по справі 346/5842/18

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 346/5842/18

Провадження № 1-кс/346/1927/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 12018090180001109 від 18 листопада 2018 року, клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в поданому клопотанні, посилається на те, що 18 листопада 2018 року до Коломийського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, в період з 23 год. 17 листопада 2018 року по 07 год. 18 листопада 2018 року, шляхом пошкодження навісного замка, проникла в його гараж в АДРЕСА_1 та таємно заволоділа транспортним засобом марки "Опель Астра" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, власником якого згідно реєстраційного документу він являється спричинивши йому матеріальну шкоду.

За даним фактом, того ж дня, було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090180001109 та розпочато досудове розслідування зач. 2 ст. 289 КК України.

У ходіпроведення радіотехнічноїрозвідки буловстановлено,що намісці події,працювали наступнімобільні терміналиоператорів мобільногозв`язку ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме:імеі: НОМЕР_2 .

Беручи до уваги наведене та враховуючи, що невстановлена слідством особа, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з`єднань, тому просить надати дозвіл до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 розгляд клопотання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост. 159 ч.1 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів полягаєу наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснитиїх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи доуваги: витягіз кримінальногопровадження за№ 12018090180001109про внесенняв ЄРДР18листопада 2018року,відомостей провчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.289КК України;копію рапортапомічника черговогоСРПП КоломийськогоВП ОСОБА_6 від 18листопада 2018року проприйняття потелефону заявипро вчиненнякримінального правопорушення;копію протоколуогляду місцяподії від18листопада 2018року,а саметереторії господарствав АДРЕСА_1 ;копію рапортаоперуповноваженого Коломийськоговідділу поліціїв Івано-Франківськійобласті ОСОБА_7 ,з якоговбачається,що вперіод скоєннязлочину вданому місціпрацювали певнібазові станціїтелефонного зв`язку вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, а термін її зберігання обмежений, тому необхідно надати слідчому Коломийського відділу поліції дозвіл, який він просить.

На підставі наведеного такеруючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчомуКоломийського відділуполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступдо інформаціїмобільного зв`язку,яка перебуває уволодінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,юридична адресаякого АДРЕСА_2 ,, провсі з`єднанняабонентів мобільногозв`язку наступнимномером:імеі: НОМЕР_2 , із вказанням дзвінків в період часу з 00.00 год. 01 вересня 2018 по 22 грудня 2018 року, з можливістю вилучення вказаної інформації.

2. Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей:

-абонентський номер з якого здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції;

-тривалість дзвінка;

-абонентський номер на який здійснюється дзвінок;

-міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок;

-місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з прив`язкою до базової станції.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів доручити cлідчому СВ Коломийського ВП ОСОБА_3 , начальнику сектору кримінальної поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженим Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 22 січня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1