Ухвала

від 30.01.2019 по справі 346/5842/18

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 346/5842/18

Провадження № 1-кс/346/198/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді П»ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090180001109 від 18 листопада 2018 року клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю відносно ОСОБА_7 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернувшись до суду із вказаним подання посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18 листопада 2018 року близько 02 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з метою заволодіння транспортним засобом, підійшли до господарства в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_9 реалізовуючи свій злочинний намір дав ОСОБА_8 в`язку ключів та наказав відчинити гаражні ворота після чого вони проникли у вказаний гараж, де ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_8 сісти за кермо автомобіля марки "Опель Астра" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску, та виїхати з господарства.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, заволодівши транспортним засобом вказані особи поїхали вулицями с. Королівка, Коломийського району і у подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з метою приховати сліди своєї злочинної діяльності, шляхом підпалу, знищили даний транспортний засіб, а місце вчинення кримінального правопорушення покинули, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду.

29 січня 2019 року ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Беручи доуваги те,що ОСОБА_8 підозрюється увчиненні кримінальногоправопорушення, що відноситься до категорії тяжких і зметою уникненнякримінальної відповідальностіможе переховуватися відорганів досудовогорозслідування та вподальшому незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення, слідча за погодженням з прокурором, просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.

Слідча та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний пояснив, що дійсно на вимогу ОСОБА_9 вчинив вказану дію, оскільки думав, що дане господарство належить комусь із його рідних і нічого протиправного вони не вчинять. Після того як вони, спільн6о із ОСОБА_11 від"хали на автомобілі на деяку відстань і той перестав їхати, то ОСОБА_9 признався, що транспортний засіб належить чужій людині. Коли він із ОСОБА_11 відійшли від автомобіля десь на відстань 150 м. їх неаздогнав ОСОБА_9 і вони помітили, що автомобіль горить. На їх слова чому, ОСОБА_9 відповів, що з ціллю приховати сліди пальців рук. Підпал зробив ОСОБА_9 самостійно.

Захисник підозрюваного та законний представник просять не обирати підзрюваному суворий запобіжний захід.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із письмових доказів долучених до клопотання, слідчим відділенням Коломийського відділу поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018090180001109 від 18 листопада 2018 року внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК, ч. 1 ст. 304 КК України, по факту незаконного заволодіння транспортним засобом групою осіб з проникненням в інше приміщення, а також у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність.

В ході проведення оперативно-розшукових дій встановлено, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , якому 29 січня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам :

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, те що підозра у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України є обґрунтованою, оскільки доводиться : витягом із ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України; даними протоколу прийняття від ОСОБА_10 заяви про вчинене кримінальне правопорушення; відомостями рапорту старшого слідчого Коломийського ВП Шикорук, щодо встановлення під час проведення досудового розслідування осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення; дані протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 з приводу виявлення відсутності належного йому транспортного засобу; копією протоколу огляду місця події від 18 листопада 2018 року, а саме території господарства в АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від того ж числа, де на ділянці дороги в с. Корнич по вул. Сагайдачного, біля будинку № 13 виявлено обгорілий автомобіль; даними протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_12 , який дав показання стосовно обставин події, що мала місце в ніч з 17 на 18 листопада 2018 року; даними протоколу одночасного допиту осіб ОСОБА_13 , ОСОБА_9 і ОСОБА_12 по факту обставин вчинення кримінального правопорушення; повідомлення про нову підозру ОСОБА_9 за якою останній, окрім обвинувачення за ст. 289 ч. 2 також обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 304 ч. 1 КК України; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_9 стосовно обставин події, що мала місце в ніч з 17 на 18 листопада 2018 року; повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 29 січня 2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 289 ч. 2 КК України та протокол його допиту від того ж числа, стосовно обставин події, а також беручи до уваги копію характеристики та довідки про склад сім`ї підозрюваного із якої вбачається, що він по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що враховуючи вагомість доказів про підозру вчинення кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, подане клопотання слід визнати обґрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181,193, 194, 196,205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити

Застосувати відноснопідозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на ОСОБА_7 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі с. Глушків та Городенківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду

- не відлучатись з постійного місця проживання АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. до 07 год. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Запобіжний захід у виглядідомашнього арештубез застосуванняелектронного засобуконтролю призначити строком на шістдесят днів, починаючи з 30 січня 2019 року.

Заперечення наухвалу можутьбути поданіпід часпідготовчого провадженняв суді,або бутивключені доапеляційної скаргина судоверішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_14