Ухвала

від 30.01.2019 по справі 346/5842/18

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 346/5842/18

Провадження № 1-кс/346/199/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді П»ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090180001109 від 18 листопада 2018 року клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернувшись до суду із вказаним подання посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18 листопада 2018 року близько 02 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з метою заволодіння транспортним засобом, підійшли до господарства в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний намір дав ОСОБА_7 в`язку ключів та наказав відчинити гаражні ворота після чого вони проникли у вказаний гараж, де ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 сісти за кермо автомобіля марки "Опель Астра" білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1995 року випуску та виїхати з господарства.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, заволодівши транспортним засобом вказані особи поїхали вулицями с. Королівка, Коломийського району і у подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з метою приховати сліди своєї злочинної діяльності, шляхом підпалу, знищили даний транспортний засіб, а місце вчинення кримінального правопорушення покинули, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду.

Крім того, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що ОСОБА_7 являється неповнолітнім втягнув його в злочинну діяльність запропонувавши останньому вчинити вищевказане кримінальне правопорушення.

29 січня 2019 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за раніше пред`явленою ч. 2 ст. 289 та за ч. 1 ст. 304 КК України .

Беручи доувагите,що ОСОБА_6 підозрюється увчиненнікримінальнихправопорушеннь,що відносятьсядо категоріїтяжких ізметою уникненнякримінальноївідповідальностіможе переховуватисявідорганів досудовогорозслідуваннята вподальшому незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення, слідча за погодженням з прокурором, просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.

Слідча та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний пояснив, що дійсно того вечора знаходився спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у с. Королівка,а після на автозаправній станції у м. Коломиї. Проте, що ОСОБА_7 неповнолітній не догадувався, оскільки знав, що у нього є дружина і двоє дітей. Автомобіль із гаража викрадав і на ньому їхав ОСОБА_7 . Він же і підпалив його. Чому останній стверджує, що це зробив він, ОСОБА_6 , пояснити не може. Просить не обирати суворий запобіжний захід.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із письмових доказів долучених до клопотання, слідчим відділенням Коломийського відділу поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018090180001109 від 18 листопада 2018 року внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК, ч. 1 ст. 304 КК України, по факту незаконного заволодіння транспортним засобом групою осіб з проникненням в інше приміщення, а також у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність.

В ході проведення оперативно-розшукових дій встановлено, що у вчиненні зазначених правопорушеннь підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , якому 29 січня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 304 КК України.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам :

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, те що підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України є обґрунтованою, оскільки доводиться : витягом із ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України; даними протоколу прийняття від ОСОБА_8 заяви про вчинене кримінальне правопорушення; відомостями рапорту старшого слідчого Коломийського ВП Шикорук, щодо встановлення під час проведення досудового розслідування осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення; дані протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 з приводу виявлення відсутності належного йому транспортного засобу; копією протоколу огляду місця події від 18 листопада 2018 року, а саме території господарства в АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від того ж числа, де на ділянці дороги в с. Корнич по вул. Сагайдачного, біля будинку № 13 виявлено обгорілий автомобіль; дані протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 , який дав показання стосовно обставин події, що мала місце в ніч з 17 на 18 листопада 2018 року; дані протоколу одночасного допиту осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_9 по факту обставин вчинення кримінального правопорушення; повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 за якою останній, окрім обвинувачення за ст. 289 ч. 2 також обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 304 ч. 1 КК України та дані протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 стосовно обставин події, що мала місце в ніч з 17 на 18 листопада 2018 року; повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 29 січня 2019 року по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 289 ч. 2 КК України та протоколом його допиту від того ж числа, стосовно обставин події, суд вважає, що враховуючи вагомість доказів про підозру вчинення кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, подане клопотання слід визнати обґрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181,193, 194, 196,205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити

Застосувати відноснопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Коломия та Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду

- не відлучатись з постійного місця проживання АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. до 07 год. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Запобіжний захід у виглядідомашнього арештубез застосуванняелектронного засобуконтролю призначити строком на шістдесят днів, починаючи з 30 січня 2019 року.

Заперечення наухвалу можутьбути поданіпід часпідготовчого провадженняв суді,або бутивключені доапеляційної скаргина судоверішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10