Ухвала

від 28.12.2018 по справі 382/2362/18

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2362/18

Провадження № 1-кс/382/515/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 12018110320000131 від 30 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, котре обґрунтував тим, що 30 березня 2017 року в АДРЕСА_1 під час відпрацювання було виявлено приміщення в якому функціонували незаконні гральні автомати. 30 березня 2017 року під час проведення огляду місця події було виявлено за вищевказаною адресою заклад в якому функціонують гральні автомати. З місця події було вилучено вісім системних блоків із комплектуючими та Інтернет-модем. 30 березня 2017 року СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області відомості по факту незаконного функціонування грального бізнесу було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017110320000131, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. В ході проведення досудового розслідування, встановлено що в приміщенні по АДРЕСА_2 функціонує зал гральних автоматів з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому надаються послуги у сфері грального бізнесу. Відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 04.06.2018, укладеного між СТ «Фортуна» та ФОП ОСОБА_5 , передано в користування нежиле приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно наявної інформації та показів свідка ОСОБА_6 , на даний час у вищевказаному приміщенні, функціонують гральні автомати та надаються послуги у сфері грального бізнесу. 22 грудня 2018 року, отримано ухвалу Яготинського районного суду Київської області за №382/2362/18 про дозвіл на проведення обшуку приміщення, де функціонують незаконні гральні автомати в АДРЕСА_2 , з метою вилучення речей та майна, що підтверджує функціонування незаконного грального бізнесу. 24 грудня 2018 року у період часу з 17 год. 56 хв. по 21 год. 24 хв., проведено санкціонований обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: 15 комп`ютерних моніторів (4 монітори марки «DELL», 4 монітори марки «BELNEA», 2 монітори марки «ЛОС», 2 монітори марки «Samsung», 1 монітор марки «Siemens», 1 монітор марки «HP», 1 монітор марки «NEC»; 14 лазерних комп`ютерних мишок марки «CROWN» чорного кольору; 14 комп`ютерних клавіатур; 14 системних блоків (11 системних блоків марки «DELL» 3 системні блоки, гроші загальною сумою 11436 гривень, три лиска паперу на яких надруковано оголошення, 1 системний блок марки «DELL» з написом «адмін» на корпусі, Відеореєстратор марки «Colarix», 1 монітор марки «LG». 1 роутер марки «Huawei», 1 роутер марки «TP-Link», 1 ноутбук марки «Acer» з блоком живлення та оптичною мишкою, 1 чековий термінал марки «Віхоlоn», 3 полімерні пляшки з рідиною темного кольору з характерним запахом алкоголю об`ємом 5 літрів кожна, 1 паперовий ящик наповнений горілкою об`ємом 10 літрів, 2 скляні пляшки з написом «Горілка пшенична» на етикетці заповненні рідиною темного кольору з характерним запахом алкоголю.

Беручи до уваги, що на вилучених речах збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, а також для їх збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання представник ФОП ОСОБА_5 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст.168КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з положеннями ч. 5 ст.171КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст.167 КПК України, є речовим доказом кримінального правопорушення, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст.170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене 24.12.2018 року з приміщення, де функціонують незаконні гральні автомати в АДРЕСА_2 , а саме: 15 комп`ютерних моніторів (4 монітори марки «DELL», 4 монітори марки «BELNEA», 2 монітори марки «ЛОС», 2 монітори марки «Samsung», 1 монітор марки «Siemens», 1 монітор марки «HP», 1 монітор марки «NEC»; 14 лазерних комп`ютерних мишок марки «CROWN» чорного кольору; 14 комп`ютерних клавіатур; 14 системних блоків (11 системних блоків марки «DELL» 3 системні блоки, гроші загальною сумою 11436 гривень, три листка паперу на яких надруковано оголошення, 1 системний блок марки «DELL» з написом «адмін» на корпусі, відеореєстратор марки «Colarix», 1 монітор марки «LG», 1 роутер марки «Huawei», 1 роутер марки «TP-Link», 1 ноутбук марки «Acer» з блоком живлення та оптичною мишкою, 1 чековий термінал марки «Віхоlon», полімерні пляшки з рідиною темного кольору з характерним запахом алкоголю об`ємом 5 літрів кожна, 1 паперовий ящик наповнений горілкою об`ємом 10 літрів, 2 скляні пляшки з написом «Горілка пшенична» на етикетці заповненні рідиною темного кольору з характерним запахом алкоголю.

Ухвала виконується негайно після її отримання, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1