Ухвала

від 13.12.2018 по справі 753/17226/17

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17226/17

провадження № 2/753/2648/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Расулова А.А.,

учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю ФВП Груп ЛТД ,

представник позивача: Петровець О.Д.,

відповідач: ОСОБА_3,

представник відповідача: ОСОБА_4,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю ФВП Груп ЛТД (далі по тексту - ТОВ ФВП Груп ЛТД , позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу транспортного засобу.

Представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про витребування автомобіля з незаконного володіння ТОВ ФВП Груп ЛТД .

Заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву необґрунтованою з таких підстав.

Відповідно до положень п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Даний позов обґрунтований тим, що покупець ОСОБА_3 не сплатив продавцю ТОВ ФВП Груп ЛТД повну ціну переданого транспортного засобу, а відтак не виконав умови договору.

Водночас 27.07.2018 Солом'янський районний суд м. Києва відкрив провадження у цивільній справі № 760/18963/18 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ ФВП Груп ЛТД про витребування майна з чужого незаконного володіння, яка обґрунтована посиланням на те, що ТОВ ФВП Груп ЛТД не повернуло автомобіль власнику після закінчення строку дії договору оренди.

Отже зважаючи на те, що позови про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу та про витребування майна з чужого незаконного володіння заявлені з різних підстав і мають різні предмети, суд дійшов висновку, що рішення у справі, яка розглядається Солом'янським районним судом м. Києва,жодним чином не може вплинути на вирішення даної справи, а відтак правові підстави для зупинення провадження відсутні.

Керуючись статтями 222, 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Повна ухвала складена 13.12.2018.