Ухвала

від 26.12.2018 по справі 612/862/18

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 612/862/18

Провадження №1-кс/612/315/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12017220730000409, внесеного до ЄРДР 19.12.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Харківської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи його наступним.

18.12.2017 до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 здійснили самовільну забудову ангару, площею близько 1200 м2.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2017 року за №12017220730000409 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, яким завдано значної шкоди.

26.12.2018 до суду надійшла письмова заява старшого слідчого ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати справу без його участі, у задоволенні клопотання просить відмовити, оскільки вказана реєстраційна справа уже вилучена на підставі слідчого судді, копію ухвали надав.

Слідчий та представник Харківської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилися.

Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого та представника Харківської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження та заяву слідчого дійти до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Вимогами ч. 1ст.26 КПК Українивстановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст.26 КПК Українисуд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1ст.26КПК України та заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити, оскільки воно не підтримане слідчим. А крім того із копії ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 20.12. 2018 вбачається, що надано дозвіл на вилучення саме цієї реєстраційної справи із ІНФОРМАЦІЯ_2 де вона і перебуває.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12017220730000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України, відмовити.

Копію ухвали надіслати до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1