Ухвала

від 23.05.2018 по справі 631/541/18

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 1-кс/631/114/18

справа № 631/541/18

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

23 травня 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю з боку сторони обвинувачення начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_2 та слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а також секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю», -

в с т а н о в и в:

Слідчий Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 в порядку, передбаченому пунктом 5 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернувся до слідчого судді із клопотанням «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» від 17.05.2018 року, погодженим того ж дня із начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебуває матеріал кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018220390000231 від 10.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України. В ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_1 ,- про те, що 15.02.2018 року не відома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 57000 гривень, які він перерахував на банківській рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ,- за придбання паливороздаточної колонки 5 m3 в кількості двох штук. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , й на початку лютого 2018 року, знаходячись в системі Інтернет на офіційному сайті «OLX» та переглядаючи оголошення, йому сподобалось оголошення про реалізацію паливороздаточної колонки 5 m3 (нова, комплект, сертифікат, гарантія 36 місяців). При цьому під оголошенням були вказані контактні мобільні термінали, а саме: мобільний термінал № НОМЕР_3 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мобільний термінал № НОМЕР_4 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Він зателефонував зі свого мобільного терміналу № НОМЕР_5 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мобільного терміналу № НОМЕР_6 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на мобільний термінал № НОМЕР_3 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мобільний термінал № НОМЕР_4 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на що невідома йому людина чоловічої статі під час спілкування яка назвалась « ОСОБА_6 », пояснила, що є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та дійсно готова здійснити реалізацію вказаного товару, але після 100% передоплати згідно висланого «Рахунку на оплату № 1019 від 15 лютого 2018 року». На зазначену пропозицію ОСОБА_5 , погодився, так як ОСОБА_6 завірив його, що самостійно доставить товар і після цього вони оформлять і підпишуть всі необхідні бухгалтерські документи на підтвердження операції купівлі-продажу. В подальшому 15.02.2018 року о 10:00:00 години, ОСОБА_5 , який є фізичною особою підприємцем із ідентифікаційним № НОМЕР_7 та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7 , зі свого банківського рахунку № НОМЕР_8 , відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (МФО НОМЕР_9 ), платіжним дорученням під № 936 здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 57000 гривень, з яких: 47500 гривень - вартість товару, що придбається, та 9500 гривень сума ПДВ у розмірі 20%,- на банківській рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_10 ), що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 . Однак після отримання грошових коштів аж до цього часу невідомі особи, які користуються реєстраційними документами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ФО-П ОСОБА_5 ні який сплачений ним товар не надали. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ) згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.12.2017 року, зареєстровано за юридичним адресом: АДРЕСА_3 та згідно витягу № 1626564503604 - перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресом: АДРЕСА_4 . Враховуючи, що отримання доступу до інформації про юридичну особу - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: до юридичної справи, звітів та інших документів про власника, засновника товариства, які знаходяться в державній податковій інспекції,- має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у власності державної установи, а тому просив надати йому та старшому оперуповноваженому СКП Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованій за адресом: АДРЕСА_4 ,- що містять інформацію про відомості на паперових та електронних (магнітних) носіях і, а саме: копії документів юридичної справи, звітів за перший квартал 2018 року та інших документів про його власника, засновника, відкритих банківських рахунках цього товариства, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованій за адресом: АДРЕСА_5 .

23.05.2018 року Слідчий Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 та начальник Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юрист 2 класу ОСОБА_2 звернулись до слідчого судді із спільною заявою, зареєстрованою за вхідним № 2556/18-вх, про повернення клопотання «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» в межах справи з єдиним унікальним № 631/541/18 (провадження № 1-кс/631/114/18) для доопрацювання.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні спільну заяву про повернення клопотання «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» на доопрацювання підтримав у повному обсязі й просив її задовольнити.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 юрист 2 класу ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтримав їх спільну із слідчим ІНФОРМАЦІЯ_11 молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 заяву про повернення клопотання «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» на доопрацювання й просив її задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи щодо яких розглядається клопотання (представник ІНФОРМАЦІЯ_12 ) до слідчого судді не з`явився, про місце, день, місяць, рік і час прибуття був сповіщений своєчасно та належним чином шляхом здійснення судового виклику, заяву про відкладення розгляду клопотання або про його розгляд за їх відсутності не надав, про причини своєї неявки не повідомив.

Згідно із частиною 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами, в тому числі й особами, у володінні яких знаходяться речі і документи щодо яких розглядається клопотання, їх процесуальних прав на участь у розгляді в суді справи, що стосується їх прав та обов`язків, у порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_12

Заслухавши пояснення слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, й прокурора, які підтримали свою спільну заяву про повернення клопотання на доопрацювання, дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 12018220390000231 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості такого втручання у права і свободи особи, у володінні якої знаходяться речі і документи щодо яких розглядається клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід повернути стороні обвинувачення з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час ІНФОРМАЦІЯ_13 свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді слідчого судді належного суду.

Частиною 1 статті 1Кримінального процесуальногокодексу України обумовлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно приписів частини 1 статті 40 цього нормативно-правового акту на слідчого покладено відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

При цьому, положення частини 2 зазначеної вище норми процесуального права передбачають, що слідчий, зокрема, уповноважений проводити слідчі дії та негласні слідчі дії, у випадках встановлених цим Кодексом, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а також здійснювати інші повноваження, передбачені кримінальним процесуальним кодифікованим законом України.

З огляду на зміст норми права, що міститься у частинах 1 та 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Крім того, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, ураховуючи наведене, а також те, що сторона обвинувачення, що звернулась до слідчого судді із цим клопотанням, просить повернути його на доопрацювання, про що надала відповідну спільну заяву слідчого та прокурора, яка фактичне свідчить про його не підтримання ними у тому вигляді, в якому воно подане на розгляд слідчого судді, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, рішення слідчим суддею по суті заявленого клопотання не може бути прийняте, а тому воно підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставівикладеного,керуючись пунктом3розділу XII«Прикінцеві таперехідні положення»Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» №1402-VІІІвід 02.06.2016року,пунктом 160частини 1Указу ПрезидентаУкраїни «Прореорганізацію місцевихзагальних судів»№ 451/2017від 29.12.2017року,статтями 1,3,7,9,частинами 1та 3статті 21,частиною 6статті 22,статтями 26,40,частиною 1та пунктом5частини 2статті 131,статтями 132,135,137,159,160,163,164,частиною 3статті 309та частиною3статті 392,статтями 532 та 533 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю» складене 16.05.2018 року й погоджене 16.05.2018 року начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 повернути слідчому Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Повний текст ухвали було постановлено з урахуванням приписів частини 7 статті 115 Кримінального процесуального кодексу України, виготовлено шляхом комп`ютерного набору, підписано слідчим суддею в одному примірнику та оголошено у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду 23.05.2018 року о 18 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1