Ухвала
від 22.10.2018 по справі 752/4080/17
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/4080/17

Провадження № 2/752/849/18

У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

22.10.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Міжнародна енергоіноваційна компанія Квантум Електрик в особі ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в процесі підприємницької діяльності,

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Міжнародна енергоіноваційна компанія Квантум Електрик в особі ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в процесі підприємницької діяльності задовольнити.

Витребувати у Мукачівській ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області завірені належним чином копії установчих документів та фінансової звітності МЕК Квантум Електрик (Прайм ЛТД Груп), розмір сплачених податків за період з 2015-2018 рр.

Витребувати у Публічному акціонерному товаристві Райффайзен Банк Аваль фінансові виписки руху грошових коштів по рахункам, які належать ТОВ МЕК Квантум Електрик (Прайм ЛТД Груп), код ЄДРПОУ 36203371, за 2015-2018 рр.

Копію ухвали надіслати на виконання Мукачівській ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, Публічному акціонерному товаристві Райффайзен Банк Аваль .

Ухвала є обов язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.10.2018
Оприлюднено29.12.2018
Номер документу78888111
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/4080/17

Ухвала від 03.10.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 03.05.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 30.03.2018

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 30.03.2018

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 03.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 14.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 05.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 05.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Мазурик Олена Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні