Ухвала

від 21.12.2009 по справі 2а-8871/08/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-8871/08/1370

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 грудня 2009 року м. Львів , вул.Чоловського, 2,

09 год. 29 хв. зал судов их засідань № 6

Львівський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючого-судді Гулика А .Г.;

при секретарі Андруш акевич Т.В.,

за участю:

представника позивача: Б огданова О.Б. (довіреність в ід 01.12.2008 року);

представника позивача: Д раган Ю.І. (довіреність від 01 .12.2008 року);

представника відповідача: Карпина Я.С. (довіреність від 16.02.2009 р. № 4335/9/10-008),

розглянувши у судовому з асіданні клопотання предста вників позивача Богданова О.Б. та Драган Ю.І. про від мову від частини позовних ви мог, -

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство «Ф ірмова торгівля» Відкритого акціонерного товариства «Ль вівський хлібозавод № 1» звер нулося до Львівського окружн ого адміністративного з позо вом до Державної податкової інспекції у Залізничному рай оні м. Львова, в якому просить визнати протиправним та скас увати податкове повідомленн я-рішення № 0001632302/1/31540 від 23.10.2008 року т а рішення про результати роз гляду первинної скарги № 30398/10/25- 005/202 від 14.10.2008 року .

21.12.2009 року представниками по зивача Богдановим О.М. та Драган Ю.І. подано до суду клопотання, в якому вони відм овляються від позовної вимог и щодо визнання протиправним та скасування рішення Держа вної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львов а про результати розгляду пе рвинної скарги № 30398/10/25-005/202 від 14.10.20 08 року.

Представник відповідача п роти клопотання представник ів позивача про відмову від п озовної вимоги не заперечив.

Вислухавши доводи предста вників позивача, представник а відповідача, з' ясувавши о бставини, на які представник и сторін посилаються як на пі дставу своїх вимог та запере чень, дослідивши докази, яким и вони обґрунтовуються, суд д ійшов до висновку, що клопота ння представників позивача п ро відмову від позовної вимо г слід задоволити, а провадже ння у справі в цій частині поз овних вимог закрити, виходяч и з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд закриває провадження у справі, якщо по зивач відмовився від адмініс тративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, відповідно до п . 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд прийшов до висновку про ві дмову позивача від позовної вимоги щодо визнання протипр авним та скасування рішення Державної податкової інспек ції у Залізничному районі м. Л ьвова про результати розгляд у первинної скарги № 30398/10/25-005/202 ві д 14.10.2008 року, а відтак про необхі дність закриття провадження у справі № 2а-8871/08/1370 в цій частині позовних вимог.

Судом не встановлено пере шкод для прийняття відмови п озивача від позовної вимоги, передбачених ч. 4 ст. 51 та ч. 4 ст. 11 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд приймає ві дмову позивача від позовної вимоги щодо визнання протипр авним та скасування рішення Державної податкової інспек ції у Залізничному районі м. Л ьвова про результати розгляд у первинної скарги № 30398/10/25-005/202 ві д 14.10.2008 року і закриває провадже ння у справі в цій частині.

Відповідно до ст. 95 Кодексу адміністративного судочинс тва України, у разі відмови по зивача від адміністративног о позову понесені ним витрат и відповідачем не відшкодову ються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від спла ти судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від адмі ністративного позову внаслі док задоволення його відпові дачем після подання адмініст ративного позову, то суд за за явою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрат и із відповідача.

Відтак, суд прийшов до висн овку, що судові витрати зі сто рін стягненню не підлягають.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 95, 112, 121, 157, 160, 165 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Прийняти відмову по зивача від позовної вимоги щ одо визнання протиправним та скасування рішення Державно ї податкової інспекції у Зал ізничному районі м. Львова пр о результати розгляду первин ної скарги № 30398/10/25-005/202 від 14.10.2008 року .

2.Закрити провадження у справі № 2а-8871/08/1370 в частині виз нання протиправним та скасув ання рішення Державної подат кової інспекції у Залізнично му районі м. Львова про резуль тати розгляду первинної скар ги № 30398/10/25-005/202 від 14.10.2008 року.

3.Роз'яснити позивачу, що по вторне звернення з тією само ю позовною вимогою не допуск ається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з Львівський окружний адміні стративний суд протягом деся ти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка п одається протягом п' яти дн ів з дня отримання копії ухва ли, або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Ухвала набирає законної си ли в строк та в порядку, передб аченому ст. 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Суддя (підпис) А.Г . Гулик

З оригіналом вір но.

Суддя А.Г . Гулик