Ухвала
від 03.12.2018 по справі 361/7771/18
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/7771/18

провадження № 2/361/3585/18

03.12.2018

УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, Броварської міської ради Київської області про визнання договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку недійними,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати недійними договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 3210600000:00:019:0036, що розташована за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Каширіна, 4, укладений 25 вересня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 8375, державний акт на право власності на дану земельну ділянку серії КВ № 054443, виданий Броварською міською радою Київської області 10 листопада 2003 року на ім'я ОСОБА_4.

За змістом і формою позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містить виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер 3210600000:00:019:0036, що розташована за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Каширіна, 4, придбана нею та її чоловіком ОСОБА_4 за спільні кошти та є спільним майном подружжя, однак на підтвердження вказаних обставин будь-яких доказів у позовній заяві не зазначено.

Крім того, позивач ОСОБА_1 заявляє вимоги, які безпосередньо стосуються прав та обов'язків ОСОБА_4, однак до участі у справі його у якості сторони не залучає.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подається фізичною особою, сплачується судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі позовної заяви складає 704 грн. 80 коп.

Із позовної заяви ОСОБА_1 видно, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви позивачем додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., що свідчить про сплату судового збору у неповному обсязі та лише за одну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з наведеного, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, не відповідає.

У ч. 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з наведеним вище, ОСОБА_1 необхідно усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: зазначити докази на підтвердження викладених нею у позовній заяві обставин та сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, Броварської міської ради Київської області про визнання договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку недійними залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 січня 2018 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.12.2018
Оприлюднено30.12.2018
Номер документу78903041
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —361/7771/18

Ухвала від 13.01.2020

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Ухвала від 31.05.2019

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Постанова від 23.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 19.04.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 16.04.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 01.04.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Андрієнко Антоніна Миколаївна

Ухвала від 08.02.2019

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

Ухвала від 03.12.2018

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Дутчак І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні