Ухвала

від 16.04.2019 по справі 361/7771/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6812/2019 Головуючий у 1 інстанції - Дутчак І.М.

Унікальний номер справи № 361/7771/18 Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду АндрієнкоА.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Авраменко Наталії Анатоліївни, Броварської міської ради Київської області про визнання договору купівлі - продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Авраменко Наталії Анатоліївни, Броварської міської ради Київської області про визнання договору купівлі - продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із рішенням суду, 22.03.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою. Просила суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2019 року. В обґрунтування поновлення строку апеляційного оскарження, вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 18 березня 2019 року, за особистим зверненням до Броварського міськрайонного суду Київської області, що підтверджується відповідною відміткою в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження ухвали суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

За змістом та формою скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України .

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Частиною 2 статті 369 ЦПК України , визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу , розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України , розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7 , 354-361 , 369 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Авраменко Наталії Анатоліївни, Броварської міської ради Київської області про визнання договору купівлі - продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: