Ухвала

від 26.12.2018 по справі 598/289/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 598/289/17Головуючий у 1-й інстанції Гудима І.В. Провадження № 22-ц/817/455/18 Доповідач - Костів О.З. Категорія - 47

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Сташків Б. І., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Калина-2002 м.Збараж Тернопільської області на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Калина-2002 м.Збараж Тернопільської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Волочиськ-агро м.Волочиськ Хмельницької області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2018 року у задоволені даного позову відмовлено.

07 грудня 2018 року СТОВ Калина-2002 в особі представника - адвоката ОСОБА_2 не погодившись із вказаним рішенням суду подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник апелянта просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Обгрунтовує тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 06 листопада 2018 року (а.с. 194).

В силу ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, представник апелянта пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Разом із апеляційної скаргою, представник апелянта подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі. Обгрунтовує тим, що з 2017 року і по даний час СТОВ Калина-2002 знаходиться у скрутному матеріальному становищі. На підтвердження вказаного додав копію податкової декларації з податку на прибуток СТОВ Калина-2002 за 2017 рік та копію банківської виписки від 05.12.2018 року по рахунку СТОВ Калина-2002 №26001055108425 у ПАТ ПриватБанк . З даних документів вбачається, що СТОВ Калина-2002 є збитковим.

При зверненні до суду з даним позовом, ставка що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 1600.00 грн.

Згідно з вимогами Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання апеляційної скарги на рішення суду (п.6 ч.2) справляється судовий збір та оплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 2400.00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору, слід задовільнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання СТОВ Калина-2002 в особі представника - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовільнити.

Поновити СТОВ Калина-2002 пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2018 року.

Клопотання СТОВ Калина-2002 в особі представника - адвоката ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - задовільнити.

Відстрочити СТОВ Калина-2002 оплату судового збору в сумі 2400.00 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Калина-2002 м.Збараж Тернопільської області на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: