Ухвала
від 06.06.2019 по справі 598/289/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

06 червня 2019 року

м. Київ

справа № 598/289/17

провадження № 61-6733ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Калина-2002 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року в справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Калина-2002 до ОСОБА_1 , третя особа ? товариство з обмеженою відповідальністю Волочиськ-агро , про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року СТОВ Калина-2002 звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2019 року продовжено

СТОВ Калина-2002 строк на усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2019 року, а

саме - сплати судового збору.

Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання вимог ухвал Верховного Суду ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Збаразького районного суду Тернопільської області цивільну справу № 598/289/17 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Калина-2002 до ОСОБА_1 , третя особа ? товариство з обмеженою відповідальністю Волочиськ-агро , про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення06.06.2019
Оприлюднено07.06.2019
Номер документу82246790
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —598/289/17

Постанова від 17.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 23.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 06.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 10.05.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 08.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Постанова від 21.02.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Постанова від 21.02.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 07.02.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 10.01.2019

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 26.12.2018

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні