Ухвала

від 17.12.2018 по справі 308/13872/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13872/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12018070000000284 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року слідчий у кримінальному провадженні №12018070000000284 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

На розгляд клопотання слідчий , прокурор не з`явилися.

Кримінальним процесуальним кодексомрегламентованопорядокрозгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст.237КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 234 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання про обшук в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Отже,важливоюумовоюпідчасрозглядуєучасть слідчого або прокурора.

Слідчий, яким внесено клопотання чи прокурор, яким його погоджено, для розгляду клопотання не з`явились ні в день надходження клопотання, ні в наступні дні, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихКПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про надання дозволу на проведення огляду має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, в зв`язку з тим, що дані кримінально-процесуальні вимоги слідчим не дотримані то слідчий суддя вважає клопотання не підтриманим та недоведеним.

Керуючись ст.ст. 234-236КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12018070000000284 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1