Ухвала

від 21.10.2019 по справі 308/13872/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13872/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12018070000000284 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів відділу розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого заступником начальника відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів відділу розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилаєтьсяна те,щов мережі Інтернет на ресурсі «Закарпатський інсайдер» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з`явилася інформація про те що, земельна ділянка загальною площею 0.0173 га з кадастровим номером 2110100000:06:001:0251 продано Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керівник ТОВ ОСОБА_6 за 90 759,26 грн.

Проведеною перевіркою підтверджено, що інженером землевпорядником та спеціалістом - оцінювачем внесено неправдиві відомості до графічних та текстових матеріалів щодо поверховості будівлі за адресою АДРЕСА_2 , для забезпечення укладення в подальшому договору оренди та занижено відомості про вартість для викупу земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:06:001:0251.

Наслідком вказаних дій стало незаконне вибуття із комунальної власності зазначеної земельної ділянки за заниженою вартістю, крім цього інші власники квартир та приміщень позбавлені права на розпорядження своєю часткою земельної ділянки, що знаходиться під багатоквартирним будинком.

У відповідності до акту перевірки вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки №877-ДК/778/АП/09/01/-18 з кадастровим номером 2110100000:06:001:0251 по АДРЕСА_2 , інспектором зафіксовано, що при укладанні договору купівлі - продажу земельної ділянки з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » площею 0,0173 га. порушено вимоги пункту 2 статті 42 Земельного кодексу України та не враховано позицію співвласників багатоквартирної забудови ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

01.02.2019 проведено огляд земельної ділянки 2110100000:06:001:0251 по АДРЕСА_2 та будівлі, яка на ній розташована, за участю інженера-геодезиста, встановлено, що земельна ділянка насправді розташовано під двоповерховою будівлею.

04.02.2019 проведено тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вилучених документів вбачається, що розробник документації вказав на земельній ділянці капітальну одноповерхову будівлю.

05.02.2019 у кримінальному провадженні прийнято постанову про визнання речовим доказом земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:06:001:0251 на тій підставі, що по своїй суті земельна ділянка є матеріальним об`єктом, який буде використано як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом, що є об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до відповіді наданої з ІНФОРМАЦІЯ_5 , було встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 2110100000:06:001:0251 по АДРЕСА_2 була розділена на дві окремі земельні ділянки із наступними кадастровими номерами 2110100000:06:001:0256, 2110100000:06:001:0257.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №160550467 земельна ділянка з кадастровим номерами 2110100000:06:001:0256 по АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №160550423 земельна ділянка з кадастровим номером 2110100000:06:001:0257 по АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає,що зметою встановленнявідповідності виконанняекспертами ПП« ОСОБА_8 »оцінки земельноїділянки площею0.0173га.,що розташованаза адресою: АДРЕСА_2 вимог нормативно-правовихактів зоцінки майна,методології,методам,оціночним процедурам,а такожнеобхідністю призначеннята проведення оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в розпорядженні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, а саме:

-оригіналу звіту ПП « ОСОБА_8 » про експертно грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, яка намічена для викупу Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для будівництва та обслуговування будівель торгівлі на території: АДРЕСА_2 ;

-оригіналу рецензії на Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,0173 га., яка намічена для викупу Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для будівництва та обслуговування будівель торгівлі на території: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав та мотивів викладених у ньому.

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася. Надала суду заяву відповідно до якої проти задоволення клопотання не заперечує та просила суд розглянути клопотання без її участі, однак її неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, якими слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне:

Витягом з кримінального провадження № 12018070000000284 від 08.11.2018 р., сформованого станом на 29.08.2019 року підтверджено, що ГУНП в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження заправовоюкваліфікацієюч.2 ст. 366 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на запит слідчого ОСОБА_3 було надано належним чином засвідчені копії документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зокрема звіт про експертно грошову оцінку земельної ділянки та рецензію на Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Згідно з ч.1 ст.92КПК України обовязок доказування обставин,передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті,покладається на слідчого, прокурората, в установлених цим Кодексом випадках, -напотерпілого.

Згідно ч.5 ст.110КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчомусуддіабосуду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповіднодо ст. 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовийдоступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, згідно ч. 5, 6ст. 163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасовогодоступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати уволодіннівідповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами ідокументамикримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення длявстановленняважливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю . Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведеможливість використання якдоказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довестиобставини, які передбачається довести за допомогою цих речей ідокументів.Доступ особи до речей ідокументів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Так, відповідно до ст. 99КПК України документом є спеціальностворений з метою збереження інформації матеріальний обєкт, який міститьза фіксовані за допомогою письмових знаків,звуку,зображеннятощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, щовстановлюютьсяпід час кримінального провадження.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132КПК України застосуваннязаходу забезпеченнякримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, недопускається, якщо сторона кримінального провадження недоведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132КПК України дляоцінкипотреб досудового розслідування слідчийсуддя зобовязанийврахувати можливістьбеззастосованого заходу забезпечення кримінальногопровадження отримати речіі документи,якіможуть бутивикористаніпідчассудовогорозгляду для встановлення обставин у кримінальномупровадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в клопотанні слідчого,має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, зясування обставин, що підлягаютьдоказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, щодокументи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якінеможливовстановитиіншим способом.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів викликана тим, що вона необхідна органу досудового розслідування при призначенні та проведенні оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вказані відомості їх отримання можливе лишена підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 .

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотаннідокументи мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченийст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбаченост. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Частиною 7 статті 163КПКУкраїни передбачено,що слідчий суддя, суд вухвалі пронадання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про наданняможливостівилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадженнядоведенаявністьдостатніх підстав вважати, що без такоговилучення існує реальназагроза зміни або знищенняречейчи документів, або таке вилучення необхідне длядосягненняметиотриманнядоступу до речей і документів.

Так, з матеріалів справи, вбачається, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення перебувають у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 , що стверджується наявними в справі матеріалами. Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що наданими матеріалами клопотання позарозумним сумнівомдоведено, що на данийчаспроводиться вичерпний комплекс заходів,спрямованихнарозкриттякримінальногоправопорушення тавстановлення осіб якійого вчинили танеможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довестизадопомогою вказаного документу, а можливе їх вилучення необхідне для забезпечення проведення оціночно-земельної та земельно-технічної експертизприходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При прийнятті рішення слідчий суддя виходить з того, що вилучення оригіналів документів необхідне для забезпечення збереження даних документів, а також для забезпечення можливості проведення ряду експертиз, про необхідність призначення яких вказано у клопотанні.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12018070000000284 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів відділу розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого заступником начальника відділу прокуратури Закарпатської області радником юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12018070000000284 слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 :

-оригіналу звіту ПП « ОСОБА_8 » про експертно грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, яка намічена для викупу Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для будівництва та обслуговування будівель торгівлі на території: АДРЕСА_2 ;

оригіналу рецензії на Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,0173 га., яка намічена для викупу Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для будівництва та обслуговування будівель торгівлі на території: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1