Ухвала
від 22.12.2018 по справі 910/14053/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.12.2018Справа № 910/14053/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М. , розглянувши клопотання Приватного підприємства "Европа" б/н від 06.12.2018 року про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву

у справі № 910/14053/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 20; код ЄДРПОУ 41946011)

до Приватного підприємства "Европа" (01025, м. Київ, вулиця В. Житомирська, будинок 6; код ЄДРПОУ 30306672)

про стягнення 155 608,64 грн.

Без участі представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Европа" про стягнення 155 608,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати за поставлену позивачем електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, зокрема, споживання електроенергії поза засобами обліку, в зв'язку з чим позивачем було складено відповідний акт про порушення, та на підставі рішень комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ проведено нарахування за спожиту відповідачем поза засобами обліку електроенергію в загальній сумі 155 608,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14053/18 та приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України вирішено розгляд справи № 910/14053/18 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за відсутності клопотань будь - якої із сторін про інше, у зв'язку з чим, зокрема, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

06.12.2018 року представником відповідача подано заяву (клопотання) б/н від 04.12.2018 року про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2018 року у справі № 910/14053/18 задоволено клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, судове засідання (розгляд справи по суті) призначено на 23.01.2019 року.

10.12.2018 року через представником відповідача подано клопотання б/н від 06.12.2018 року про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як встановлено судом, копія ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 року про відкриття провадження у справі № 910/14053/18 отримана відповідачем 29.11.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103047773591, та підтверджено відповідачем в заяві б/н від 04.12.2018 року щодо розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи.

Отже, граничним строком для надання відзиву у даній справі з урахуванням дати вручення ухвали про відкриття провадження від 22.11.2018 року та приписів чинного законодавства є 14.12.2018 року.

Окрім цього, 05.12.2018 року через канцелярію суду представником відповідача було подано заяву б/н від 05.12.2018 року про надання для ознайомлення та зняття фотокопій матеріалів справи № 910/14053/18.

При цьому в обґрунтування поданого клопотання про продовження строку на надання відзиву у даній справі відповідач посилається на факт неотримання відповідачем копії позовної заяви та доданих матеріалів, та можливість вчинення відповідних процесуальних дій після ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи згідно поданого 05.12.2018 року відповідного клопотання.

Проте, незважаючи на ознайомлення з матеріалами справи 13.12.2018 року представником відповідача, станом на 22.12.2018 року відзив відповідача на позовну заяву в матеріалах справи відсутній.

Будь - яких поважних причин неможливості надання відзиву та дотримання відповідних процесуальних строків відповідачем в поданому суду клопотанні не наведено.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Одночасно, застосовуючи відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Згідно з ч.1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В свою чергу суд наголошує, що відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд зазначає, що у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, а саме протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач не подав до суду відзив на позов, тобто не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведені положення Господарського процесуального кодексу України та фактичні обставини, з огляду на наведене суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 113, 114, 118, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству "Европа" в задоволенні клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.12.2018 року та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М.Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.12.2018
Оприлюднено02.01.2019
Номер документу78925235
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/14053/18

Ухвала від 28.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Банасько О.О.

Постанова від 10.06.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 08.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Рішення від 23.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Рішення від 23.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 22.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 22.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 22.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 01.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні