Ухвала

від 05.12.2018 по справі 911/2119/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2119/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерн , м. Бровари

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Осіс , с. Шпитьки,

Києво-Святошинський район

про стягнення 66 118,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Лі Д.Д., довіреність б/н від 02.05.2018;

від відповідача: Котов С.О., ордер серії КВ № 397594 від 29.10.2018;

вільний слухач: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерн (надалі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Осіс (надалі-відповідач) про визнання дій відповідача такими, що суперечать законодавству України та порушують право позивача на отримання податкового кредиту та стягнення 66 118,00 грн.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач в установленому порядку не зареєстрував податкових накладних, що унеможливлює отримання позивачем суми податкового кредиту та просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 66 178,00 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю Осіс такими, що суперечать законодавству України та порушують право Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерн на отримання податкового кредиту; в частині вимог про стягнення грошових коштів в сумі 66 180,00 грн. позовну заяву залишено без руху, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Інтерн усунути недоліки позовної заяви шляхом визначення правової природи грошових коштів за стягненням яких звернувся позивач та надання розрахунку вказаної суми.

Ухвалою суду від 17.10.2018 відкрито провадження у справі № 911/2119/18, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 14.11.2018.

09.11.2018 через канцелярію суду від ТОВ Осіс надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 31867/18 від 09.11.2018), в якому останній заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні. Так, заперечення відповідача зводяться до того, що Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 810/2175/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Осіс до Державної фіскальної служби України з вимогами визнати протиправними дії, які полягають у зменшенні суми на яку ТОВ Осіс має право зареєструвати податкові накладні та зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації податкових накладних, в тому числі за № 328 від 08.11.2017, № 331 від 10.11.2017, № 352 від 13.12.2017, № 356 від 13.12.2017. Таким чином, як стверджує відповідач, порушення прав позивача спричинено саме протиправними діями Державної фіскальної служби України, що наразі є предметом розгляду у справі № 810/2175/18, яка розглядається Київським окружним адміністративним судом, що в свою чергу виключає вину відповідача в частині порушенням ним норм податкового законодавства України.

Поряд з цим, відповідачем, через канцелярію суду надані клопотання від 08.11.2018 про залишення позовної заяви без руху, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 11 ст. 176 ГПК України та клопотання від 08.11.2018 про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Також, відповідачем надане клопотання про зупинення провадження у справі № 911/2119/18 до набранням законної сили рішенням у адміністративній справі № 810/2175/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Осіс до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

В підготовчому засіданні 14.11.2018 судом оголошено перерву до 05.12.2018.

26.11.2018 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 32989/18 від 26.11.2018), в якому позивач вказує на порушення саме відповідачем умов Договору № OS.17.045 від 24.10.2017, зокрема, п. 5.5, в якому між сторонами було погоджено, що у разі не реєстрації постачальником (ТОВ Осіс ) податкових накладних протягом терміну, встановленого чинним законодавством України, та/або реєстрації податкових накладних з допущенням помилок, постачальник компенсує покупцеві (ТОВ Інтерн ) суму податкового кредиту, що втрачена ним внаслідок таких дій постачальника, протягом 15 банківських днів з моменту такої вимоги покупця.

За твердженням позивача, загальна сума податку на додану вартість, за незареєстрованими відповідачем податковими накладними та згідно з платіжними дорученнями № 4150489505 від 10.11.2017, № 4150489506 від 10.11.2017, № 4150490143 від 15.12.2017, № 4150490144 від 15.12.2017, становить 66 118,00 грн.

Разом з цим, представник позивача заперечував щодо клопотань відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, без руху та про зупинення провадження у справі № 911/2119/18.

В судовому засіданні 05.12.2018, суд розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та без руху, відхилив їх.

Заразом, вислухавши думку учасників справи щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 911/2119/18, дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на наступне

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів ; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі № 810/2175/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Осіс до Державної фіскальної служби України про визнання протиправних дій та зобов'язання вчинити дії, задоволені позовні вимоги; визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо зменшення 02.11.2017 суми податку на яку ТОВ Осіс має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, у розмірі 4 272 139,00 грн. в системі електронного адміністрування податку на додану вартість; визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо внесення до даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість інформації про Товариство з обмеженою відповідальністю Осіс (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37756690): Загальна сума перевищення податкових зобов'язань, зазначених платником податку у поданих контролюючому органу податкових деклараціях з податку, суми податку, зазначеної у складених таким платником податкових накладних, зареєстрованих у Реєстрі; сума 4272319 (чотири мільйони двісті сімдесят дві тисячі триста дев'ятнадцять) гривень 00 коп.; реєстраційний номер документу, відповідно до якого відбулися останні зміни override/01.2017 ; дата та час реєстрації 02.11.2017 15:03:29 ; зобов'язано Державну фіскальну службу України вилучити з даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю ОСІС (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37756690): Загальна сума перевищення податкових зобов'язань, зазначених платником податку у поданих контролюючому органу податкових деклараціях з податку, суми податку, зазначеної у складених таким платником податкових накладних, зареєстрованих у Реєстрі; сума 4 272 319 (чотири мільйони двісті сімдесят дві тисячі триста дев'ятнадцять) гривень 00 коп.; реєстраційний номер документу, відповідно до якого відбулися останні зміни override/01.2017 ; дата та час реєстрації 02.11.2017 15:03:29 ; визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України, які полягають у відмові реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю Осіс (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 37756690), зокрема, № 328 від 08.11.2017, № 331 від 10.11.2017, № 352 від 13.12.2017; № 356 від 13.12.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На даний час рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі № 810/2175/18 не набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи те, що позивач у справі № 911/2119/18 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 66 118,00 грн. за неналежне виконання умов Договору № OS.17.045 від 24.10.2017, в частині несвоєчасної реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю Осіс , зокрема, № 328 від 08.11.2017, № 331 від 10.11.2017, № 352 від 13.12.2017; № 356 від 13.12.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, належне оформлення та реєстрація яких є предметом розгляду у справі № 810/2175/18, та яке на даний час не набрало законної сили, суд приходить до висновку, що дані справи є пов'язаними, а розгляд справи № 911/2119/18 неможливий до набрання законної сили рішення у справі № 810/2175/18, оскільки обставини, які будуть встановлені під час розгляду справи № 810/2175/18 можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі № 911/2119/18.

Таким чином, провадження у справі № 911/2119/18 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі № 810/2175/18.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2119/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерн до Товариства з обмеженою відповідальністю Осіс про стягнення 66 118,00 грн. до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі № 810/2175/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Осіс до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати учасників справи повідомити господарський суд Київської області про результати розгляду справи № 810/2175/18, а саме про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі господарського суду Київської області № 911/2119/18.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана - 22.12.2018.

Суддя О.О. Христенко