Ухвала
від 26.12.2018 по справі 920/782/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2018 Справа № 920/782/18 Господарський суд Сумської області, у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Малюк Р.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/782/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИГАЗ ЗБУТ (вул. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 39586236),

до відповідача: Державного навчального закладу Глухівське вище професійне училище (вул. Есманський шлях, буд. 17-А, м. Глухів, Сумська область, 41400, ідентифікаційний код 05547317),

про стягнення 6041,07 грн. на підставі Закону України Про ринок природного газу та Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 за № 2496,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз (вул. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432),

представники сторін:

позивач - ОСОБА_1 за довіреністю № 007.2Др-32-1217 від 29.12.2018,

відповідач - ОСОБА_2 за довіреністю № 1 від 16.10.2018,

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 6041,07 грн. за спожитий природний газ відповідно до Закону України Про ринок природного газу та Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 за № 2496, а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

В прохальній частині позовної заяви позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін про день і час слухання справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.10.2018 відкрито провадження у справі № 920/782/18, задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження та встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов із врахуванням вимог статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України до 29.10.2018.

01.11.2018 представником позивача подано до суду заяву б/н, б/д (вх. № 2438к від 01.11.2018), відповідно до якої представник позивача просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз (вул. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.11.2018 у справі № 920/782/18, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз (вул. Береста, буд. 21, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 03352432) та вирішено розгляд справи № 920/782/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

28.11.2018 від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення № Sm007-сл-7214-1522 від 26.11.2018, де представник третьої особи зазначає, що фактичне споживання відповідачем природного газу в січні 2018 року відбувалося за наявності підтверджених обсягів природного газу (лімітів) на відповідний розрахунковий період. Про зазначене свідчить зведений реєстр місячних обсягів газу, що подані в точку виходу до газорозподільної системи за січень 2018 року газорозподільної компанії ПАТ Сумигаз , у яких містяться данні щодо підтверджених та фактичних обсягах природного газу, поставленого позивачем відповідачеві загальним обсягом 8,523 тис. куб. м.

29.11.2018 представником позивача надано до суду докази надсилання копії позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу третьої особи.

Статтею 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010 № 2453-VІ, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У зв'язку із складністю справи та об'ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, а також приймаючи до уваги категорію справи, суд вважає за необхідне ввести до складу суду додатково двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 32, 33, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів , підпункт 2.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду затвердженого зборами суддів від 07.09.2015 (протокол № 14), якими затверджено порядок призначення колегіального складу господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/782/18 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_4

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення26.12.2018
Оприлюднено02.01.2019
Номер документу78928432
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/782/18

Постанова від 15.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 27.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Рішення від 03.04.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 27.03.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 25.03.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 28.02.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 07.02.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 27.12.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

Ухвала від 26.12.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Спиридонова Надія Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні