Ухвала

від 27.12.2018 по справі 923/818/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

27 грудня 2018 року справа № 923/818/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4. - адвокат, ордер серія ХС № 124285 від 18.09.2018

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Фермерського господарства "Степове"

про визнання недійсним рішень зборів,

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про визнання недійсним рішення зборів членів фермерського господарства "Степове", викладене в протоколі №1 від 24.01.2017р., про визнання недійсним рішення зборів членів фермерського господарства "Степове", викладене в протоколі №2 від 27.04.2017р., визнання недійсним статуту ФГ "Степове" в редакції 2017р. (у редакції позовної заяви, доданої до заяви про усунення недоліків за вх.№9673/18 від 04.10.2018р.).

Вимога про визнання недійсним рішення зборів членів фермерського господарства "Степове", викладене в протоколі №1 від 24.01.2017р., яким включено до складу засновників ФГ "Степове" ОСОБА_3, обгрунтована тією обставиною, що матеріали реєстраційної справи не містять заяви ОСОБА_3 про включення її до складу учасників (засновників). За відсутності такої заяви прийняте рішення не відповідає нормам законодавства.

Вимога про визнання недійсним рішення зборів членів фермерського господарства "Степове", викладене в протоколі №2 від 27.04.2017р., обгрунтована твердженням про недотримання вимог закону щодо процедури скликання і проведення загальних зборів.

27.12.2018р. судом отримано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою голови ФГ "Степове", доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем до заяви не додано.

У суду відсутня можливість здійснити висновок щодо поважності причин неявки позивача.

Лише клопотання сторони про відкладення розгляду справи не визнається нормами ГПК України підставою для відкладення такого розгляду.

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання відхиляється з підстав необгрунтованності.

За викладеного, у суду відсутні підстави для застосування приписів п.2 ч.2 ст.202 ГПК України.

27.12.2018р. судом отримано клопотання позивача про витребування доказів (вх.№2/3192/18 від 27.12.2018).

За поясненнями позивача зазначене клопотання за змістом прохання відповідає клопотанню про витребування доказів, яке було подано одночасно з позовною заявою. У поданому 27.12.2018р. клопотанні міститься наведення обгрунтування клопотання про витребування доказів, що було недоліком попередньо поданого клопотання.

Позивач просить суд витребувати в Реєстраційній палаті виконавчого комітету Херсонської міської ради реєстраційну справу ФГ "Степове" №1-499020861-12.

За текстом клопотання дослідження реєстраційної справи необхідно з метою встановлення та підтвердження обставин, які покладені в обгрунтування підстав позову.

Неможливість подання самостійно доказу пов'язується, за текстом, з відмовою реєстраційної служби за запитом адвоката у наданні можливості ознайомитися та зробити фотокопії зі справи.

В силу приписів частини 1 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (частина 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Слід звернути увагу на те, що приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України не обмежують суд в праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасникiв даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від iнших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Як зазначалося, невідповідність прийнятого на загальних зборах рішення, оформленого протоколом №1 від 24.01.2017р., обгрунтовується фактом відсутності заяви ОСОБА_3 про включення її до складу засновників фермерського господарства.

Отже, питання щодо подання ОСОБА_3 такої заяви, за результатами розгляду якої прийнято оспорюване рішення, є предметом дослідження у справі.

За викладеного, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів, але частково.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, до завдань якого, відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, зокрема, віднесено визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

З'ясуванням обставин у справі встановлено необхідність у витребуванні додаткових доказів, що унеможливлює вирішення у підготовчому засіданні питань, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, та є підставою для відкладення підготовчого засідання за п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.81, п.3 ч.2 ст.183, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Реєстраційної палати виконавчого комітету Херсонської міської ради копію реєстраційної справи ФГ "Степове" №1-499020861-12, код ЄДР 19229774 (м.Херсон. вул.Суворова, 29).

3. Відкласти підготовче засідання до 03 січня 2019 року о 14:45 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

4. Викликати в підготовче засідання представників учасників процесу з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту підписання - 27.12.2018 і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу підписано 27.12.2018р.

Суддя Н.А. Павленко