Ухвала

від 26.12.2018 по справі 910/3980/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3980/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецполіграфія",

відповідач - Державна служба статистики України,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної служби статистики України

на рішення Господарського м. Києва

від 27.06.2018

у складі судді: Князькова В.В.

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 13.11.2018

у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Дідиченко М.А.,

Пономаренка Є.Ю.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецполіграфія",

до Державної служби статистики України,

про стягнення 6 208 844, 20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба статистики України (далі - заявник) 17.12.2018 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 910/3980/18, разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/3980/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Селіваненко В.П., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою).

У відповідності до відомостей розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 залишено без змін, рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2018, яким позовні вимоги ТОВ "Укрспецполіграфія" до Державної служби статистики України про стягнення 6 208 844, 20 грн., задоволено повністю.

Отже, звертаючись з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 186265,32 грн. (1,5 % від 6208844,20*200%).

Разом з тим, до касаційної скарги Державної служби статистики України не додано доказів сплати судового збору, при цьому заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Державна служба статистики України утримується за рахунок коштів Державного бюджету України, а казначейське обслуговування здійснюється виключно Державною казначейською службою України та лише в межах бюджетних асигнувань. В 2018 році кошти на оплату судових зборів взагалі не передбачені, за таких обставин просить відстрочити сплату судового збору до отримання Держстатом відповідних бюджетних асигнувань для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) не передбачено можливості відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги з підстав викладених в клопотанні поданому заявником касаційної скарги.

З урахуванням вказаного та оскільки, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то саме лише посилання на те, що Державна служба статистики утримується за рахунок Державного бюджету України, в якому не передбачено коштів на сплату судового збору в 2018 році, не може слугувати підставою для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 слід відмовити.

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 186 265,32 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної служби статистики України на рішення Господарського суду м. Києва від 27.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 у справі № 910/3980/18 залишити без руху.

2. Надати Державній службі статистики України строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3 . Роз'яснити Державній службі статистики України, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк