ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/505/17Головуючий у 1-й інстанції Костів Л.І. Провадження № 22-ц/817/288/18 Доповідач - Шевчук Г.М. Категорія - 48
У Х В А Л А
28 грудня 2018 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Шевчук Г.М.
суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду від 3 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-.
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Лановецького районного суду від 3 жовтня 2018 року, пропустивши строк апеляційного оскарження.
В апеляційній скарзі апелянт заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лановецького районного суду від 3 жовтня 2018 року, посилаючись на те, що повне рішення суду було направлене її представнику 12.10.2018 року, що стверджується супровідним листом суду.
Відповідно до ст. 127, 354 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи те, що копія рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 03.10.2018 року була направлена 12.10.2018 року, а апеляційна скарга подана 12.11.2018 року, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому указаний процесуальний строк слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає,тому слід відкрити апеляційне провадження, зупинити дію оскаржуваного рішення суду, витребувавши з Лановецького районного суду Тернопільської області справу за № 602/505/17.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
Зупинити дію рішення Лановецького районного суду від 3 жовтня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Витребувати із Лановецького районного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня наджодження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий:
Судді:
Суд | Тернопільський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.12.2018 |
Оприлюднено | 02.01.2019 |
Номер документу | 78929993 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Антоненко Наталія Олександрівна
Цивільне
Тернопільський апеляційний суд
Шевчук Г. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні