Ухвала

від 10.12.2018 по справі 655/431/18

ГОРНОСТАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

10 грудня 2018 року Справа № 655/431/18

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що позивач ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки площею 10,1779 га (кадастровий номер 6522682500:02:001:0131), розташованої на території Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області. 15 серпня 2013 року між сторонами був укладений договір оренди землі, за умовами якого ОСОБА_2 передав належну йому земельну ділянку в оренду відповідачеві ОСОБА_3 строком на 49 років для ведення сільськогосподарського виробництва, про що сторони уклали між собою договір оренди землі. Представник позивача ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним вказаний договір оренди, оскільки позивач ОСОБА_2 не підписував цього договору.

В підготовчому засіданні стало відомо, що підпис на спірному договорі оренди від імені ОСОБА_2 виконав ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності від 27 травня 2013 року, виданої ОСОБА_2 Разом з тим, ОСОБА_4 є чоловіком відповідача ОСОБА_3 За таких обставин представник позивача ОСОБА_5 вважає, що при укладенні спірного договору оренди землі ОСОБА_4 діяв в інтересах своєї сім'ї, а не в інтересах ОСОБА_2

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності підпису ОСОБА_4 на договорі оренди землі від 15 серпня 2013 року.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_6 повторно не з'явились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, вважає наступне.

Договір оренди землі, укладений 15 серпня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є предметом спору в даній цивільній справі.

Для перевірки достовірності підпису ОСОБА_4 на договорі оренди необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тобто у сфері іншій, ніж право.

Учасники справи самостійно не надали суду відповідний висновок експерта.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу для перевірки достовірності підпису ОСОБА_4 на договорі оренді землі від 15 серпня 2013 року.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_2, як сторону - ініціатора призначення експертизи.

Керуючись ст.103, ст.104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі призначити судово-почеркознавчу експертизу , на вирішення якої поставити питання:

1.Підпис в графі "Підписи сторін. Орендодовець ОСОБА_2В." на договорі оренди землі, укладеному 15 серпня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виконаний ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України (м.Херсон Миколаївське шосе,28-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експертів надати: цивільну справу № 655/431/18; оригінал договору оренди землі від 15 серпня 2013 року; вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити учасникам справи положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Посунько Г.А.