Ухвала
від 26.12.2018 по справі 924/847/17
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2018 р. Справа № 924/847/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс"

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.11.2018 р.

(постановлену у м. Хмельницькому, повний текст складено 27.11.2018 р.

за заявою Державної судової адміністрації

про виправлення помилки в наказі суду та про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання

у справі № 924/847/17 (суддя Гладій С.В.)

стягувач Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" Львівська обласна дирекція

боржники:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд"

про стягнення 96 531,16 доларів США заборгованості по відсотках, 4937704,09 грн. пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту, 1862903,61 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року на адресу на адресу Північно-західного апеляційного господасрького суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.11.2018 р. у справі № 924/847/17.

Також, апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 23.11.2018 р. у справі № 924/847/17 з тих підстав, що представник апелянта в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали був відсутній, а текст ухвали апелянт отримав 05.12.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про поновлення строку Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 23.11.2018 р. у справі № 924/847/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/847/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 23.11.2018 р. у справі № 924/847/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр - Універсалсервіс" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.11.2018 р. у справі № 924/847/17.

3. Державній судовій адміністрації, Львівській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Дата ухвалення рішення26.12.2018
Оприлюднено02.01.2019
Номер документу78952208
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/847/17

Ухвала від 12.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 29.10.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 09.10.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 16.09.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 14.08.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

Постанова від 21.01.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 26.12.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 26.12.2018

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 23.11.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладій С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні