Ухвала
від 27.12.2018 по справі 904/3888/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/3888/18

за позовом Приватного підприємства "Техносервіс Трейд Менеджмент", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго", с. Коломійцеве, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості за виконані роботи згідно Договору підряду від 08.12.2016 року за № 08/12-16 МО у сумі 393 052,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.01.2018 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Техносервіс Трейд Менеджмент" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Криворізьке "Райагропроменерго" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 393 052,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2018 року позовну заяву Приватного підприємства "Техносервіс Трейд Менеджмент" залишено без руху та надано строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належні докази надіслання копії позовної заяви відповідачу.

27.09.2018 позивач на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2018 подав до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області супровідний лист № 27/09-18 від 27.09.2018, яким надає належні докази надіслання копії позовної заяви відповідачу, а саме поштовий чек та поштовий опис.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.10.2018 року о 11:00 год.

У підготовче судове засідання 25.10.2018 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року розгляд справи відкладено до 20.11.2018 року о 12:00.

У підготовче судове засідання 20.11.2018 року представники сторін не з'явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 відкладено підготовче засідання до 03.12.2018 року о 11:00 год.

У підготовче судове засідання 03.12.2018 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Позивач у підготовчому судовому засіданні 03.12.2018 року подав клопотання вих. № 30/11-18 від 30.11.2018 року про заміну неналежного відповідача - Державне підприємство "Криворізьке "Райагропроменерго" (код ЄДРПОУ 03048837) належним відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго" (код ЄДРПОУ 41647355).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 замінено відповідача - Державне підприємство "Криворізьке "Райагропроменерго" (код ЄДРПОУ 03048837) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, код ЄДРПОУ 41647355).

Продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 31.12.2018 року включно та відкладено підготовче судове засідання на 27.12.2018 року о 11:20 год.

У підготовче судове засідання 27.12.2018 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документи не надав.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання в якому просить розглянути справу спочатку у підготовчому засіданні за участю ТОВ "Криворізьке Променерго".

Відповідно до частини другої статті 114 Господарського процесуального кодексу України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розглянувши клопотання позивача, здійснивши аналіз позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити і розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 114, 176, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Техносервіс Трейд Менеджмент".

2. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 14.01.2019 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідачу направити на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву у строк до 09.01.2019 , докази надсилання надати до суду; документи на підтвердження юридичного статусу (статут, правовстановлюючі документи на підтвердження правонаступництва).

5. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_2

Дата ухвалення рішення27.12.2018
Оприлюднено02.01.2019
Номер документу78952981
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості за виконані роботи згідно Договору підряду від 08.12.2016 року за № 08/12-16 МО у сумі 393 052,00 грн.

Судовий реєстр по справі —904/3888/18

Постанова від 11.07.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 11.07.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 18.06.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 20.05.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Рішення від 26.03.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 27.02.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 14.01.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 27.12.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 03.12.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

Ухвала від 20.11.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бєлік Вікторія Геннадіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні