Ухвала

від 10.12.2018 по справі 0840/3806/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду по суті

10 грудня 2018 року Справа № 0840/3806/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форт (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, буд. 66, кв. 109, код ЄДРПОУ 31585330)

до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чернишевського, буд. 26, код ЄДРПОУ 02140811)

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Форт звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №5 від 01.08.2018 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

В ході проведення підготовчих засідань представник позивача від адміністративного позову не відмовився, представник відповідача позов не визнав.

Крім того, під час підготовчих засідань судом з'ясовано питання щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, заперечень проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню, витребувано у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача надав до суду клопотання (вх. від 10.12.2018 № 40362) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також заяву (вх. №40361 від 10.12.2018) про розгляд справи за його відсутності у письмовому провадженні.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, також звернувся до суду із клопотанням (вх. від 10.12.2018 №40353) про закриття підготовчого провадження та розгляд справи за відсутності відповідача.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, враховуючи клопотання представників сторін про подальший розгляд справи без їх участі за матеріалами справи, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 194, 229, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 0840/3806/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форт до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

2. Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак