Ухвала

від 19.12.2018 по справі 1-180/11

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-180/11

1-в/579/46/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" грудня 2018 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець заяву ОСОБА_5 про видачу дублікатів виконавчих листів по кримінальній справі №1-180/11 по обвинуваченню ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 1-180/11 про стягнення з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 100000 грн., та майнової шкоди у розмірі 9473 грн. 27 коп.

ОСОБА_5 вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_6 вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 23 грудня 2011 року справа №1-180/11 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121 і ч.1 ст.263 КК України.

Даним вироком суду із ОСОБА_6 стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_4 9473 грн. 27 коп. майнової шкоди, та моральної шкоди у розмірі 100000 грн., на підставі чого були видані два виконавчі листи.

Вказані виконавчі листи ДВС Кролевецького РУЮ були направлені до Березанського міського ВДВС ГТУЮ в Київській області, за місцем відбуття покарання засудженого ОСОБА_6 .

На час звернення із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, жодних стягнень із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 не проводилося.

Прокурор у судовому засідання не заперечувала щодо задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримали, та просять її задовольнити.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про видачу дублікатів виконавчих листів розглядати без його участі (а.с.26)

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , приходить до висновку, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 23 грудня 2011 року справа №1-180/11 ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121 і ч.1 ст.263 КК України (а.с.3-11)

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 23 грудня 2011 року справа №1-180/11 із ОСОБА_6 стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_4 9473 грн. 27 коп. майнової шкоди, та моральної шкоди у розмірі 100000 грн. (а.с.3-11) За змістом вироку суду ОСОБА_5 є представником потерпілого ОСОБА_4 .

На виконання вказаного вироку Кролевецьким районним судом Сумської області, видані два виконавчі листи 25 квітня 2012 року (а.с.13, 14)

За змістом листа Березанського міського ВДВС ГТУЮ в Київській області від 13.12.2018 року №8590, 25 березня 2014 року до відділу на примусове виконання надійшли виконавчі листи №1-180/11, видані 25.04.2012 року Кролевецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 майнової шкоди у розмірі 9473,27 грн, та моральної шкоди у розмірі 100000 грн. 26 березня 2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, та оригінали виконавчих листів надіслано на адресу стягувача (а.с.60)

За змістом заяви ОСОБА_5 вказує на те, що вказані виконавчі листи стягувачем отримані не були.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_4 підтвердив, що виконавчі листи не отримував.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що виконавчі листи по справі №1-180/11, видані 25.04.2012 року Кролевецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 майнової шкоди у розмірі 9473,27 грн, та моральної шкоди у розмірі 100000 грн., за обставин з`ясування судом були втрачені, шкода потерпілому не відшкодована, а тому враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне видати дублікати вказаних виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_5 про видачу дублікатів виконавчих листів у кримінальній справі №1-180/11 задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по кримінальній справі №1-180/11 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст.263 КК України, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 9473 грн. 27 коп. матеріальної шкоди, та про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 100000 грн. моральної шкоди, відповідно до вироку Кролевецького районного суду від 23 грудня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали суду складено 22 грудня 2018 року

Суддя: ОСОБА_1