Ухвала

від 29.01.2019 по справі 1-180/11

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №1-180/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/816/357/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області, від 9 січня 2019 року, якою задоволено заяву ОСОБА_4 про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області, від 9 січня 2019 року, заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по кримінальній справі №1-180/11 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч. 1; 263 ч. 1 КК України, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 9473,27 грн. матеріальної шкоди, та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 100000 грн. моральної шкоди, відповідно до вироку Кролевецького районного суду, від 23 грудня 2011 року, було задоволено.

21 січня 2019 року на ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і вимоги про поновлення такого строку у апеляційній скарзі не ставляться.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 , як заінтересована особа боржник, приймав участь 9 січня 2019 року у судовому засіданні заяви ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, і цього ж дня отримав копію ухвали Кролевецького районного суду Сумської області, від 9 січня 2019 року (а. п. 30 33).

За таких обставин, ухвала Кролевецького районного суду Сумської області, від 9 січня 2019 року, могла бути оскаржена ОСОБА_3 , починаючи з 10 по 16 січня 2019 року, включно.

У той же час, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 21 січня 2019 року, тобто поза межами строку визначеного ст. 395 КПК України, і при цьому в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Кролевецького районного суду Сумської області, від 9 січня 2019 року.

У відповідності з ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кролевецького районного суду Сумської області, від 9 січня 2019 року, то відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_3 , як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали і у апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області, від 9 січня 2019 року, якою задоволено заяву ОСОБА_4 про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів, повернути ОСОБА_3 як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області, від 9 січня 2019 року, якою задоволено заяву ОСОБА_4 про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів, повернути ОСОБА_3 разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2