Ухвала

від 13.12.2018 по справі 653/3117/16-ц

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 653/3117/16-ц

Провадження № 4-с/653/11/18

У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2018 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П. ,

за участю секретаря Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся в суд з даною скаргою на дії державного виконавця Генічеського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 зазначивши, що в провадженні Генічеського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебувало виконавче провадження № 54801545. В рамках даного виконавчого провадження була винесена постанова від 13.11.2017 року про накладення арешту на кошти ОСОБА_1, які перебувають на рахунку у ПАТ Креді ОСОБА_3 . 19 червня 2018 року була винесена постанова про повернення виконавчих документів стягувачу, а саме Генічеській міській раді, оскільки останніми було подано заяву про повернення виконавчого листа. При цьому, в порушення вимог законодавства, арешту з коштів ОСОБА_1, які перебувають на рахунку у ПАТ Креді ОСОБА_3 , знято не було. Просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Колеснікової І.В., щодо не зняття арешту з коштів скаржника - неправомірною, та зобов'язати ОСОБА_2 зняти арешт з коштів ОСОБА_1, які перебувають на рахунку у ПАТ Креді ОСОБА_3 .

Скаржник в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд скарги проводити без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Державний виконавець Генічеського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2В в судовому засіданні пояснила, що дійсно, Генічеська міська рада надала заяву про повернення виконавчого листа № 653/3117/16-ц, у зв'язку з тим, що ними не було сплачено судовий збір. Зауважила, що знала, що Генічеська міська рада повторно буде звертатись з вищевказаним виконавчим листом, тому і не скасовувала арешт з коштів ОСОБА_1, які перебувають на рахунку у ПАТ Креді ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Генічеського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебувало виконавче провадження № 54801545, відкрите на підставі виконавчого листа № 653/3117/16-ц.

В рамках даного виконавчого провадження була винесена постанова від 13.11.2017 року про накладення арешту на кошти ОСОБА_1, які перебувають на рахунку у ПАТ Креді ОСОБА_3 .

19 червня 2018 року була винесена постанова про повернення виконавчих документів стягувачу, а саме Генічеській міській раді, оскільки останніми було подано заяву про повернення виконавчого листа. При цьому, арешту з коштів ОСОБА_1, які перебувають на рахунку у ПАТ Креді ОСОБА_3 , знято не було.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.37 ЗУ Про виконавче провадження , виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Згідно ч. 3 ст.37 ЗУ Про виконавче провадження , у разі повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої цієї статті арешт з майна знімається.

Таким чином, законом прямо вимагає зняття арешту з майна без будь яких умов та застережень в разі відкликання стягувачем виконавчого документу.

Враховуючи, що державним виконавцем Колесніковою І.В., при повернення виконавчого листа листа № 653/3117/16-ц стягувану, не було дотримано вимог ч 3 ст.37 ЗУ Про виконавче провадження , суд вважає, що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 450 , 451 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, що полягає у невиконанні вимог ч. 3 ст.37 ЗУ Про виконавче провадження , щодо зняття арешту з коштів на банківському рахунку ОСОБА_1 у ПАТ Креді ОСОБА_3 , у виконавчому провадженні № 54801545, після повернення стягувачу виконавчого листа за його заявою.

Зобов'язати державного виконавця Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 зняти арешт з коштів ОСОБА_1, на рахунку ПАТ Креді ОСОБА_3 , накладений постановою від 13.11.2017 року у виконавчому провадженні № 54801545.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали - в той самий строк з моменту отримання її копії.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4