Ухвала

від 04.03.2019 по справі 653/3117/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

04 березня 2019року

м. Київ

справа №653/3117/16-ц

провадження №61-45828ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 04 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області

від 21 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася із касаційною скаргою на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 04 липня

2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області

від 21 вересня 2018 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 19 грудня 2018 року заявнику відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду від 19 грудня 2018 року було направлено заявнику на вказану в касаційній скарзі адресу.

Станом на 04 березня 2019 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 19 грудня 2018 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_2

Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 04 січня 2019 року заявнику.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 04 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 21 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька