Ухвала

від 20.12.2018 по справі 521/21255/13-ц

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

20 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 521/21255/13-ц

Провадження № 14-600цс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (далі - ПАТ УкрСиббанк ) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, фізичної особи?підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за касаційними скаргами ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_3

на рішення Апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року у складі колегії суддів Таварткіладзе О. М., Гірняк Л. А., Дрішлюка А. І., та

УСТАНОВИЛА:

У жовтні 2011 року ПАТ УкрСиббанк звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7524 691,66 доларів СШАзаборгованості за кредитним договором, що за курсом Національного банку України (далі - НБУ) еквівалентно 4 182 159,80 грн.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 липня 2013 року позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_6 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 28 лютого 2008 року № 11307443000 у розмірі 524 691,66 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 4 182 159,80 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2013 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 липня 2013 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року провадження у цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ФОП ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито на підставі пункту 6 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року позов ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 28 лютого 2008 року № 11307443000 у розмірі 524 691,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29 серпня 2011 року еквівалентно 4 182 159,80 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_6 задоволено частково, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року в частині позовних вимог ПАТ УкрСиббанк до ФОП ОСОБА_6 скасовано, провадження у вказаній частині закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України, оскільки розгляд спору між юридичними особами віднесено до компетенції господарського суду.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково .Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 28 лютого 2008 року № 11307443000 у розмірі 3 807 545,42 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 28 лютого 2008 року № 11307443000 у розмірі 3 807 545,42 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 28 лютого 2008 року № 11307443000 у розмірі 349 630,23 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У липні 2017 року ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звернулися з касаційними скаргами, в яких, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати рішення Апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У січні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 вересня 2018 року справу призначено до судового розгляду, а ухвалою від 07 листопада 2018 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки підставою оскарження ФОП ОСОБА_5 рішення апеляційного судує порушення судом правил предметної юрисдикції, яке, на думку заявника, полягає в тому, що спір між банком та нею як ФОП віднесено до компетенції господарського суду, то Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.

У частині першій статті 402 ЦПК України передбачено, що в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Такий розгляд відбувається з урахуванням статті 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти для продовження розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, фізичної особи?підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договоромза касаційними скаргами фізичної особи-підприємцяОСОБА_5 та ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 27 березня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська І. В. Саприкіна

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська

Л. М.Лобойко