Ухвала

від 21.12.2018 по справі 278/20-06

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2018 р. Справа№ 278/20-06

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-КІ"

на рішення Господарського суду Київської області

від 09.08.2006 (повний текст складено 09.08.2006)

у справі № 278/20-06 (суддя - Іваненко Я.Л.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Інкон"

(надалі - ЗАТ "Інкон")

до 1) Державного комунального підприємства

"Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації"

(ДКП Броварське МБТІ),

2) Красилівської сільської ради Броварського району

(надалі - Красилівської СР Броварського району)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємство з іноземними інвестиціями у формі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-КІ"

(надалі - Підприємство з іноземними інвестиціями

у формі ТОВ "Фермой-КІ")

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.08.2006 по справі № 278/20-06 позов задоволено повністю. Визнано за ЗАТ "Інкон" право власності на об'єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 2 та складається з "А-1" - промислового корпусу; "Б" - КНС; "В" - водонапірної башні; "Г" - водонапірної башні, "К" - огорожі. Зобов'язано ДКП "Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації" здійснити у встановленому законом порядку реєстрацію права власності ЗАТ "Інкон" на об'єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 2 та складається з "А-1" - промислового корпусу; "Б" - КНС; "В" - водонапірної башні; "Г" - водонапірної башні, "К" - огорожі.

Справа № 278/20-06 неодноразово розглядалась судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Фермой-КІ" на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2006 у справі № 278/20-06, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.07.2018 у справі № 278/20-06 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 скасовано, справу № 278/20-06 направлено до Київського апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 278/20-06 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 відкладено вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження до Київського апеляційного господарського суду оригіналу апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Фермой-КІ" з відмітками суду про її реєстрацію, разом з усіма додатками.

На виконання вищезгаданої ухвали, на адресу Київського апеляційного господарського суду від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Фермой-КІ" надійшли витребувані матеріали.

У зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці справу № 278/20-06 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Фермой-КІ" залишено без руху в зв'язку з ненаданням належних доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

На виконання вищезгаданої ухвали, 01.10.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Фермой-КІ", до якого додано докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 278/20-06 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 278/20-06 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-КІ" залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме: подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі, а також обґрунтування з наданням належних доказів причин пропуску строку на апеляційне оскарження тощо.

18.12.2018 на адресу Північного апеляційного господарського надійшов супровідний лист представника Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Фермой-КІ" на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2018, до якого додані оригінал квитанції банку, клопотання з додатками, конверт, копія ордеру та свідоцтва.

Згадана апеляційна скарга подана на підставі ст.ст. 258, 259 ГПК України.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, аргументуючи причини пропуску строку тим, що він не був належним чином повідомлений про рішення суду, яке оскаржується. Окрім того, посилався на те, що суб'єкт оскарження тривалий час не існував взагалі, оскільки був незаконно припиненим. Так, ТОВ "Фермой-КІ" ліквідовано 22.06.2004 та станом на 15.07.2006 виключено з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, поновлено у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20.12.2017 на виконання додаткового рішення Апеляційного суду Київської області від 24.10.2017.

На думку скаржника, згадані обставини позбавили його можливості оскаржити рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2006.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскільки клопотання апелянта відповідає вищезгаданим приписам чинного законодавства, воно підлягає задоволенню.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-КІ" про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Підприємству з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-КІ" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2018 у справі № 278/20-06.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-КІ" на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2018 у справі № 278/20-06.

Зобов'язати представника Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-КІ" ОСОБА_2 надати суду оригінал ордеру КС № 42513 від 03.08.2014.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 10.01.2019.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А ( 1 поверх).

Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2018 у справі № 278/20-06.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко