Ухвала

від 15.10.2019 по справі 278/20-06

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 278/20-06

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Фермой-КІ

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019

у справі № 278/20-06

за позовом Закритого акціонерного товариства Інкон

до 1) Державного комунального підприємства

Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації

2) Красилівської сільської ради Броварського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємство з іноземними інвестиціями у формі

Товариства з обмеженою відповідальністю Фермой-КІ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.08.2006 по справі №278/20-06 позов задоволено повністю. Визнано за ЗАТ "Інкон" право власності на об`єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 2 та складається з "А-1" - промислового корпусу; "Б" - КНС; "В" - водонапірної башні; "Г" - водонапірної башні, "К" - огорожі. Зобов`язано ДКП "Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації" здійснити у встановленому законом порядку реєстрацію права власності ЗАТ "Інкон" на об`єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 2 та складається з "А-1" - промислового корпусу; "Б" - КНС; "В" - водонапірної башні; "Г" - водонапірної башні, "К" - огорожі.

Справа №278/20-06 неодноразово розглядалась судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Фермой-КІ" на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2006 у справі № 278/20-06, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.07.2018 у справі № 278/20-06 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 скасовано, справу №278/20-06 направлено до Київського апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 278/20-06 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 відкладено вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження до Київського апеляційного господарського суду оригіналу апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Фермой-КІ" з відмітками суду про її реєстрацію, разом з усіма додатками.

На виконання вищезгаданої ухвали, на адресу Київського апеляційного господарського суду від Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Фермой-КІ" надійшли витребувані матеріали.

В зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці справу №278/20-06 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Станік С.Р., судді: Гончаров С.А., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Фермой-КІ" залишено без руху в зв`язку з ненаданням належних доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

На виконання вищезгаданої ухвали, 01.10.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Фермой-КІ", до якого додано докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу №278/20-06 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу №278/20-06 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-КІ" залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме: подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі, а також обґрунтування з наданням належних доказів причин пропуску строку на апеляційне оскарження тощо.

18.12.2018 на адресу Північного апеляційного господарського надійшов супровідний лист представника Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Фермой-КІ" на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2018, до якого додані оригінал квитанції банку, клопотання з додатками, конверт, копія ордеру та свідоцтва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 у справі № 278/20-06 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-КІ" на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2006 у справі № 287/20-06. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

02.01.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист № 1 представника Підприємство з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Фермой-КІ" на виконання вимог ухвали від 21.12.2018, до якого, зокрема, додано оригінал ордеру КС №42513 від 03.08.2014 з виправленою датою видачі ордеру на 01.01.2018 та зазначено напис виправленому вірити з проставленням підпису та дати виправлення 02.01.2019. Крім цього, цей оригінал ордеру не містить посилання на договір про надання правової допомоги, натомість передбачає можливість здійснення представництва у МВС України, СБ України, Генеральній прокуратурі України, судах та правоохоронних органах, органах влади, підприємствах та організаціях, що в свою чергу свідчить про його оформлення з порушенням приписів Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012 (зі змінами та доповненнями), а також положень Закону Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

09.01.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист № 2 представника апелянта, до якого додані копії документів для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 розгляд апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-КІ" на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2006 у справі № 278/20-06 призначено до розгляду на 15 год. 15 хв. 05.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермой-КІ" на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2006 у справі № 278/20-06 на 11 год. 00 хв. 21.02.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Фермой-КІ задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2006 у справі № 278/20-06 скасовано та прийнято нове рішення.

В задоволенні позову Закритого акціонерного товариства Інкон до Державного комунального підприємства Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації та Красилівської сільської ради Броварського району про визнання права власності відмовлено повністю.

Матеріали справи № 278/20-06 повернуто до Господарського суду Київської області.

29.08.2019 на адресу апеляційного суду надійшла заява Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Фермой-КІ про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 278/20-06.

У зв`язку з тим, що постановою апеляційного суду від 21.02.2019 матеріали справи № 278/20-06 повернуто за належністю до Господарського суду Київської області, Північним апеляційним господарським судом 03.09.2019 витребувано матеріали справи № 920/681/17 з Господарського суду Київської області.

19.09.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 920/681/17 (в п`яти томах).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 призначено судове засідання для розгляду заяви Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Фермой-КІ про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 278/20-06 на 11 год. 40 хв. 15.10.2019.

Після винесення даної ухвали та направлення учасникам справи, було виявлено наявність описки у вступній частині, а саме помилково зазначено матеріали апеляційної скарги за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Фермой-КІ на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2006 (повний текст складено 09.08.2006) замість заяву про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 278/20-06 .

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень на підставі ч. 4 ст. 243 ГПК України надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, яке містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, наведену описку має бути виправлено згідно ст. 243 ГПК України, тим більше, що вона не змінює змісту ухвали суду та не зачіпає її суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 278/20-06, змінивши вступну частину цієї ухвали з матеріали апеляційної скарги за апеляційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Фермой-КІ на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2006 (повний текст складено 09.08.2006) на заяву про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 278/20-06 .

Решту тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 278/20-06 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко