Ухвала

від 26.12.2018 по справі 910/10156/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2018 р. Справа№ 910/10156/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Чорної Л.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг ХШ" , м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 (повний текст складено 12.10.2018)

у справі №910/10156/18 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Київської міської ради, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг ХШ", м. Київ

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 колегією суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Іоннікової І.А., суддів Суліма В.В. та Коротун О.М апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг ХШ (вх.№09.1-04.1/2550/18) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №910/10156/18 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/125/18 від 19.12.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді доповідача) Іоннікової І.А. на лікарняному.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018, справу №910/10156/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Чорної Л.В. та Скрипки І.М.

11.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг ХШ" до суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2018.

Дослідивши заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із частинами 1, 2 статтею 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина 4 ст. 91 ГПК України)

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляються нижче реквізиту.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Паркінг ХШ" подано у якості доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачеві - копії фіскального чеку та опису складення до цінного листа.

Отже, фіскальний чек і опис вкладення, надані як доказ надіслання апеляційної скарги позивачеві, не засвідчені належним чином, що свідчить про відсутність належних доказів в розумінні статті 76 ГПК України, які б підтверджували наявність належних доказів направлення апеляційної скарги позивачеві.

Відповідно до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пунктів 1, 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без належних доказів надіслання копій апеляційної скарги учасникам справи.

Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю "Паркінг ХШ" слід у строк, визначений цією ухвалою - подати до суду оригінали доказів відправки апеляційної інстанції Київській міській раді (квитанцію та опис вкладення у цінний лист).

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 ст. 260 ГПК України.

Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 6 частини 2 та пунктами 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг ХШ" (вх.. №09.1-04.1/2550/18) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №910/10156/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Паркінг ХШ", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши господарському суду апеляційної інстанції оригінали доказів відправки апеляційної інстанції Київській міській раді (квитанцію та опис вкладення у цінний лист), шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг ХШ", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Л.В. Чорна

І.М. Скрипка