Ухвала

від 04.06.2007 по справі 5/323пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

04.06.07                                                                                 Справа №

12/228ад.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарський

ринок" (м.Луганськ,вул.Корольова,78, код 24187658).

до приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), 

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Без виклику представників сторін.

Встановив:

21.05.2007р. господарським судом Луганської області порушено

справу № 5/323пн за позовом ТОВ "Шахтарський ринок" до приватного

підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду за клопотанням позивача були вжиті заходи щодо

забезпечення позову, а саме:

1.  Заборонено приватному

підприємцю ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) особисто або через третіх осіб використовувати

торгове місце розміром 40,2 м.кв. с торговим металевим модулем, визначене на

схемі розташування торгових місць під НОМЕР_2, на території ринку ТОВ

“Шахтарський ринок”, розташованого за адресою: м. Луганськ, сел. Ювілейне, вул.

Артема, 12; для здійснення будь яких дій по веденню торгової і підприємницької

діяльності.

2.  Заборонено приватному

підприємцю ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 

відчужувати будь яким способом або надавати в користування третім

особам, торговий металевий модуль, розташований на торговому місці розміром

40,2 м.кв.,  визначеного на схемі

розташування торгових місць під НОМЕР_2, на території ринку ТОВ “Шахтарський

ринок”, розташованого за адресою: м. Луганськ, сел. Ювілейне, вул. Артема, 12.

04.06.07 до суду надійшла заява від ПП ОСОБА_1 про скасування

заходів забезпечення позову, на обґрунтування якої відповідачем зазначено, що

вжиття обраних судом заходів є необґрунтованим, неадекватним та фактично

призвело до дисбалансу інтересів сторін. 

Відповідач також вказує на те, що відсутня належна оцінка

співвідношення права (інтересу) про захист яких просить заявник, з майновими

наслідками заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

При вирішенні питання про скасування забезпечення позову суд

виходить з наступного.

Як підставно зазначено в заяві, Вищий Господарський суд України в

Інформаційному листі від 12.12.06 № 01-8/2776 зазначив про необхідність

здійснення судом оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності

вжиття відповідних заходів з урахуванням, передусім, збалансованості інтересів

сторін, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і

предметом позовної вимоги та співвідношення матеріально правового інтересу, про

захист яких просить заявник з майновими наслідками заборони відповідачеві

вчиняти певні дії.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою унеможливлення

виникнення у сторін сумнівів у 

передчасних результатах розгляду справи на користь однієї з сторін, суд

скасовує заходи забезпечення 

позову,  вжиті ухвалою від

21.05.2007р. по справі № 5/323 пн.

Керуючись ст.ст. 68,86 ГПК України, суд

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову згідно з ухвалою суду від

21.05.2007р.

З огляду на приписи ст.ст. 68,106 ГПК України  зазначена ухвала є остаточною та оскарженню

не підлягає.

        Суддя                                                                               О.С.Палей

         Помічник судді                                                              

Є.С. Бубен