Ухвала

від 06.07.2007 по справі 5/323пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

06.07.07                                                

                                Справа №

5/323пн.

            Суддя Зюбанова Н.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Товариства

з обмеженою відповідальністю “Шахтарський ринок”, м. Луганськ

до відповідача -суб"єкта підприємницької діяльності

фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ  

про

усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

в присутності представників сторін:

від

позивача -Калінін К.В.,  дов. від

09.10.06 № 4юр;

від

відповідача -ОСОБА_2,  дов. від

31.01.02 НОМЕР_1; ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви позивача про вжиття у порядку ст. ст. 66, 67 ГПК

України заходів до забезпечення позову у вигляді заборони приватному підприємцю

ОСОБА_1 особисто або через третіх осіб використовувати торгове місце розміром

40,2 м.кв. с торговим металевим модулем, визначене на схемі розташування

торгових місць під НОМЕР_2, на території ринку ТОВ “Шахтарський ринок”,

розташованого за адресою: м. Луганськ, сел. Ювілейне, вул. Артема, 12; для

здійснення будь яких дій по веденню торгової і підприємницької діяльності,  а також 

заборону відповідачу відчужувати будь яким способом або надавати в

користування третім особам вказаний торговий металевий модуль.

Як було встановлено при розгляді вказаного клопотання про вжиття

заходів до забезпечення позову позивач посилається на те, що при здійсненні

виконавчого провадження по виконанню ухвали суду від 21.05.07 відповідач у

грубій формі відмовився її виконувати, про що складено відповідний акт державним

виконавцем.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову може бути

достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може ускладнити

або зробити неможливим виконання рішення суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову судом має бути

здійснено оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття

відповідних заходів з урахуванням, передусім, збалансованості інтересів сторін,

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом

позовної вимоги та співвідношення матеріально правового інтересу, про захист

яких просить заявник з майновими наслідками заборони відповідачеві вчиняти

певні дії.

Дослідивши обставини справи та дане клопотання позивача, суд

дійшов висновку, що воно підлягає відхиленню, оскільки з поданих позивачем

доказів не вбачається, що невжиття таких заходів може ускладнити або зробити

неможливим виконання рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського   процесуального   кодексу 

України, суд

у х в а л и в :

          У задоволенні клопотання позивача

про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Суддя                                                                                         

Н.М.Зюбанова