УХВАЛА
03 січня 2019 року
м. Київ
справа №826/15272/17
адміністративне провадження №К/9901/69552/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :
судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Юрченко В.П., Шипуліної Т.М., розглянув касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зернотранс до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у м. Києві 21.12.2018 подало до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018.
Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції від 22.10.2018 скаржник подав 21.12.2018, з пропуском строку касаційного оскарження. Позивач заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, проте не зазначив будь-яких підстав пропуску процесуального строку та не надав доказів на підтвердження таких підстав.
Згідно з частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зважаючи на наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додати докази поважності підстав пропуску строку.
Окрім того, суд звертає увагу скаржника на необхідність уточнення дати оскаржуваного судового рішення, оскільки згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Шостого апеляційного адміністартивного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2018 датована 16.10.2018, а не 22.10.2018, як зазначає скаржник в касаційній скарзі.
Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху.
Встановити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Л.І. Бившева
В.П. Юрченко
Т.М. Шипуліна ,
Судді Верховного Суду
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 03.01.2019 |
Оприлюднено | 04.01.2019 |
Номер документу | 78987092 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Бившева Л.І.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Горяйнов Андрій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні