Ухвала
від 02.01.2019 по справі 2-269/09
НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 2-269/09

провадження № 6/0285/2/19

02 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-269/09, виданого 06.03.2009 року Новоград-Волинським міськрайонним судом по справі про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Брокбізнесбанк (правонаступником якого є ОСОБА_1В.), заборгованість за кредитним договором в розмірі 46 511,76 грн.

Заява не відповідає вимогам ч. 1 п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, відповідно до яких за видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2018 року складає 52,86 грн.

Заявником при зверненні до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа не було долучено квитанцію про сплачений на вказану суму судовий збір.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при подачі заяви до суду заявником не сплачений судовий збір, вважаю, що заява відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк терміном десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Заполовська

СудНовоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення02.01.2019
Оприлюднено04.01.2019
Номер документу78987301
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-269/09

Ухвала від 11.02.2019

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Заполовська Т. Г.

Ухвала від 02.01.2019

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Заполовська Т. Г.

Ухвала від 07.09.2018

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Український В. В.

Ухвала від 07.09.2018

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Заполовська Т. Г.

Ухвала від 04.04.2018

Цивільне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Фоменко І. М.

Ухвала від 24.02.2010

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Косигіна Л. М.

Ухвала від 04.09.2009

Цивільне

Сосницький районний суд Чернігівської області

Стельмах А. П.

Рішення від 25.05.2009

Цивільне

Новоайдарський районний суд Луганської області

Лободюк В.А.

Ухвала від 22.05.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Нежура В.А.

Рішення від 03.03.2009

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Соколянська О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні