Ухвала
від 19.12.2018 по справі 759/13342/18
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/6312/18

ун. № 759/13342/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю Ві Ком .

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню та є підстави для заміни неналежного відповідача ОСОБА_2на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю Ві Ком .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Ві Ком (код ЄДРПОУ 39479138, Київська обл., Бориспільська обл., с. Гнідин, вул. Озірна 24, 08340).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Журибеда

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.12.2018
Оприлюднено04.01.2019
Номер документу79002437
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —759/13342/18

Рішення від 02.07.2020

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Рішення від 02.07.2020

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Ухвала від 25.10.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Ухвала від 23.10.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Ухвала від 04.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 20.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Ухвала від 06.05.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Ухвала від 16.04.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Ухвала від 25.02.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

Ухвала від 19.02.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні