Ухвала

від 27.12.2018 по справі 907/211/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

УХвала

"27" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/211/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Пригари Л.І., суддів - Васьковського О.В., Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи № 907/211/16

За позовом Приватного підприємства «Б.М.М.» , м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» , м. Київ

про визнання недійсним іпотечного договору № 014/02-2/096-Z/2 від 02.07.2008 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» , м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції та Приватним підприємством «Б.М.М.» , посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 1529 з моменту його укладення;

- проведення державної реєстрації припинення іпотеки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрацію припинення обтяження речового права на нерухоме майно шляхом внесення запису про припинення іпотеки та припинення заборони на предмет іпотеки на нерухоме майно, а саме: будівлі, що складається з літ. А', літ. А'', літ. А''' загальною площею 606,4 кв.м. та належить іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 03.01.2002 року на підставі рішення виконкому Ужгородської міської ради № 231 від 26.12.2001 року, внесений в реєстр за іпотечним договором від 02.07.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» , м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції та Приватним підприємством «Б.М.М.» , посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 1529 (позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про їх уточнення),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.11.2018 року замінено особу відповідача у справі № 907/211/16 - Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» , м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції, м. Ужгород на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» , м. Київ; продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 20.12.2018 року на 11 год. 30 хв.

Однак, у визначену ухвалою суду від 21.11.2018 року дату, підготовче засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням учасника колегії по розгляду даної справи - судді Васьковського О.В. у відпустці з 07.12.2018 року по 26.12.2018 року згідно наказу № 02.4-08/59-к від 06.12.2018 року. При цьому, інший учасник колегії по розгляду даної справи - суддя Ушак І.Г. 14.12.2018 року та 22.12.2018 року також перебувала у відпустці, а з 18.12.2018 року по 21.12.2018 року - у відрядженні згідно наказу № 02.4-10/32-в.

За таких обставин, підготовче засідання у даній справі належить призначити на іншу дату. При визначенні дати підготовчого засідання, суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Разом з тим, 06.12.2018 року на електронну адресу господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» , м. Київ б/н від 06.12.2018 року (вх. № 02.3.1-09/15526/18 від 06.12.2018 року) про участь у підготовчому засіданні у справі № 907/211/16, що відбудеться 20.12.2018 року на 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Вказаним клопотанням відповідач просив суд забезпечити проведення підготовчого засідання 20.12.2018 року по розгляду даної справи у режимі відеоконференції, доручивши проведення такої Касаційному господарському суду у складі Верховного суду або Голосіївському районному суду міста Києва.

Враховуючи перебування учасників судової колегії по розгляду даної справи у відпустці та відрядженні згідно вищевказаних наказів господарського суду Закарпатської області, наведене клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про участь у підготовчому засіданні 20.12.2018 року у справі № 907/211/16, судом у становленні ГПК України строки розглянуто не було, а саме підготовче засідання, про участь у якому в режимі відеоконференції клопотав відповідач, взагалі не відбулося.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги позицію відповідача про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи № 907/211/16 в режимі відеоконференції, суд виносить ухвалу про участь відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у Касаційному господарському суді у складі Верховного суду та Голосіївському районному суді міста Києва, технічну можливість забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у визначену даною ухвалою дату, суд приходить до висновку про доручення проведення підготовчого засідання за участю відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» Голосіївському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 23 січня 2018 р. на 15:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 23.01.2019 року на 15 год. 00 хв. за участю відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» , м. Київ доручити Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковніка Потєхіна, 14-А).

4. Запропонувати позивачеві подати господарському суду у строк до 22.01.2019 року:

• відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у порядку ст. 166 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати учасникам спору, а також на адресу Голосіївського районного суду міста Києва та його електронну адресу inbox@gl.ki.court.gov.ua.

6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Ушак І.Г.