Ухвала

від 02.01.2019 по справі 1.380.2019.1

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.1

У Х В А Л А

02 січня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Качур Р.П., суддів Гулика А.Г., Коморного О.І., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М., позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представників третіх осіб: Тимчишина М.Є., Чорного О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про виклик та допит свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 11а) до Бібрської міської виборчої комісії Перемишлянського району Львівської області (81220, Львівська область, Перемишлянський район, м. Бібрка, вул. Генерала Тарнавського, 22), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: політична партія Блок Петра Порошенка Солідарність , Бібрська міська організація політичної партії Української Галицької партії про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Кандидат у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Бібрської міської ради ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бібрської міської виборчої комісії Перемишлянського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Бібрської міської виборчої комісії Перемишлянського району Львівської області від 27.12.2018 про визнання виборчих бюлетенів такими, що не підлягають врахуванню в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Бібрської міської ради в територіальному виборчому окрузі № 23 на виборчій дільниці № 460860; зобов'язання Бібрську міську виборчу комісію Перемишлянського району Львівської області провести підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 460860 з виборів депутатів Бібрської міської ради в територіальному виборчому окрузі № 23 з урахуванням виборчих бюлетенів, які комісією визнані такими, що не підлягають врахуванню; визнання протиправним та скасування протоколу (уточненого) Бібрської міської виборчої комісії Перемишлянського району Львівської області від 29.12.2018 про результати виборів депутатів Бібрської міської ради в багатомандатному виборчому окрузі.

Ухвалою суду від 02.01.2019 провадження в адміністративній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

В судовому засіданні 02.01.2019 представником позивача подано заяву про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_6, секретаря ДВК № 460860 та може повідомити про обставини відповідності виборчих бюлетенів вимогам закону, а також ОСОБА_7, члена Бібрської міської виборчої комісії, був присутнім при дослідженні виборчих бюлетенів дільниці № 460860, може категорично ствердити про відповідність бюлетенів вимогам закону.

Позивачка та її представник цю заяву підтримали.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, телефонограмою, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Треті особи проти виклику та допиту свідків не заперечили.

Суд при вирішенні питання про виклик та допит свідків, керується таким.

Відповідно до частини першої-другої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

За правилами частини третьої цієї статті, свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

А згідно з частиною четвертою, - у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

За правилами частини четвертої статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на наведене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виклик та допит осіб в якості свідків.

Керуючись ст.ст. 65, 92, 248 КАС України суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_7 (АДРЕСА_2).

3. Допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 провести у наступному судовому засіданні, за участю сторін 03.01.2019 о 10:30 год.

4. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України, суд попереджає ОСОБА_6, ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність, встановлену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Роз'яснити свідкам, що відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-2 ст. 67 КАС України, свідок, який з'явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів.

Свідок, який з'явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов'язаний повідомити причини відмови.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та свідку.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі Стан розгляду справи .

7. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Качур Р.П.

Суддя Гулик А.Г.

Суддя Коморний О.І.