Ухвала

від 27.12.2018 по справі 640/21456/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 грудня 2018 року м. Київ № 640/21456/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТЕККО"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування наказу №18213 від 13.12.2018

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТЕККО" із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу №18213 від 13.12.2018.

22.12.2018 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та про повернення сплаченого судового збору, згідно платіжним дорученням №ПН284922С1 від 18.12.2018.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Як вбачається із даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", провадження в адміністративній справі №640/21456/18 станом на момент подачі заяви про відкликання позову відкрито не було, а відтак заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Крім того, суд вважає за доцільне довести позивача до відома, що згідно вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Щодо клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, то суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі: повернення заяви або скарги;

Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва було сплачено судовий збір у сумі 1762, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ПН284922С1 від 18.12.2018.

Враховуючи повернення позовної заяви позивачу, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 132, 143, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТЕККО" .

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТЕККО" (04112, м. Київ, вул. Академіка Грекова, буд.3, код ЄДРПОУ 39718494) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення №ПН284922С1 від 18.12.2018.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур