Ухвала

від 27.12.2018 по справі 826/12616/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Київ № 826/12616/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглядаючи в спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР СИГНАЛ (04074, м. Київ, ВУЛ. НОВОЗАБАРСЬКА, будинок 21) доДержавна фіскальна служба України (04053, м. Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8) про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР СИГНАЛ (далі - ТОВ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР СИГНАЛ ) звернулось до суду з даним позовом, якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 19.04.2018 № 656918/30867069 про відмову в реєстрації податкової накладної № 20 від 30.03.2018;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 19.04.2018 № 656916/30867069 про відмову в реєстрації податкової накладної № 21 від 30.03.2018;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 19.04.2018 № 656915/30867069 про відмову в реєстрації податкової накладної № 23 від 30.03.2018;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 19.04.2018 № 656917/30867069 про відмову в реєстрації податкової накладної № 24 від 30.03.2018;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 19.04.2018 № 656914/30867069 про відмову в реєстрації податкової накладної № 27 від 30.03.2018;

- зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР СИГНАЛ від 30.03.2018 № 20 датою її фактичного подання - 13.04.2018;

- зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР СИГНАЛ від 30.03.2018 № 21 датою її фактичного подання - 13.04.2018;

- зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР СИГНАЛ від 30.03.2018 № 23 датою її фактичного подання - 13.04.2018;

- зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР СИГНАЛ від 30.03.2018 № 24 датою її фактичного подання - 13.04.2018;

- зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР СИГНАЛ від 30.03.2018 № 27 датою її фактичного подання - 13.04.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

До суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ГУ ДФС у м. Києві), як орган, який безпосередньо і приймав оскаржувані акти індивідуальної дії.

Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, адже оскаржувані рішення підписано ОСОБА_1, яка є Головою комісії ГУ ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Керуючись положеннями статтей 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 39439980, адреса: 04655, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 33/19).

2. Зобов'язати ТОВ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР СИГНАЛ протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надати через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) суду супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали копію позовної заяви з додатками для вручення ГУ ДФС у м. Києва.

3. Запропонувати ГУ ДФС у м. Києві у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам частинами 2-4 статті 162 КАС України , або заяву про визнання позову.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив (статті 163 КАС України), а ГУ ДФС у м. Києві - заперечення (статті 164 КАС України) протягом п'ятиденного строку, відлік якого починається для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України.

У разі подання відповіді на відзив або заперечення, до них необхідно додати:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи. ГУ ДФС у м. Києві роз'яснити про можливість отримання матеріалів справи виключно в суді.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович