Ухвала

від 16.09.2019 по справі 826/12616/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/12616/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 червня 2019 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Сигнал" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м.Києві про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач 09 вересня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, у зв`язку з недотриманням п.1ч.4 ст.298 КАС України.

Звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 09 вересня 2019 року на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2019 року, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

В матеріалах апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції вдруге з апеляційною скаргою 09 вересня 2019 року (що підтверджується відбитком штемпелю Окружного адміністративного суду м. Києва ), тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2019 року, апелянтом не надано доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 червня 2019 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Сигнал" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м.Києві про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.М. Ганечко