Ухвала

від 04.01.2019 по справі 817/1392/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2019 рокуЛьвів№ 857/55/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 817/1392/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Дубенське автотранспортне підприємство - 15606" до Державної служби України з безпеки на транспорті , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, Міністерство інфраструктури України про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року задоволено частково адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Дубенське автотранспортне підприємство - 15606" до Державної служби України з безпеки на транспорті , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, Міністерство інфраструктури України про скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, в частині задоволення позову, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору, кошти згідно з яким сплачено скаржником за невірними реквізитами.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 N 3674-VI.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, до апеляційної скарги долучено квитанцію №5 від 19.11.2018 про сплату судового збору в сумі 2643,00 грн, зазничивши призначення платежу - ОСОБА_1, судовий збір, Рівненський окружний адміністративний суд.

Відтак, додане до апеляційної скарги платіжне доручення не є документом, що підтверджує сплату скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року у справі №817/1392/18.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про доплату судового збору за наступними реквізитами Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 34310206081057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд .

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 817/1392/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Дубенське автотранспортне підприємство - 15606" до Державної служби України з безпеки на транспорті , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, Міністерство інфраструктури України про скасування рішення - залишити без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний