Рішення
від 21.12.2018 по справі 661/1663/17
НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/1663/17

Провадження № 2/661/28/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

21 грудня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Лазор В.М., Антонової В.В.

З участю представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом - адвоката ОСОБА_1

Представників відповідачки за первісним позовом та представників позивачки за зустрічним позовом - адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Позивача - ОСОБА_6

Відповідачки ОСОБА_7

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ ГОЛФ , ТОВ Альянс-Продукт , ТОВ Астрон про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що 15 грудня 1990 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 Рішенням Новокаховського міського суду від 16.05.2017 року шлюб між подружжям розірвано. Під час шлюбу ними було набуто майно, що є спільною сумісною власністю подружжя. Оскільки їх відносини ґрунтувалися на принципі взаємної довіри, в нього були відсутні підстави для заперечень проти оформлення права власності на ОСОБА_7 До майна, що є спільною сумісною власністю подружжя відноситься :

- двохкімнатна квартира №4, що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка вул. Дружби(колишня вул. Дзержинського) б.33 загальною площею 49,4 кв.м.;

- трикімнатна квартира №38, що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка вул. Першотравнева, 10, загальною площею 78,5 кв.м.;

- нежитлова будівля торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка пр. Перемоги,18-а, загальною площею 22,1 кв.м.;

- 95/1000 частин нежитлового приміщення, громадсько-торгівельного центру, що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка пр. Перемоги, 18;

- автомобіль марки Skoda Oktavia 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

- автомобіль МАН 8162, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.

З метою уникнення непорозумінь щодо поділу спільного майна подружжя, він звернувся до відповідачки ОСОБА_7 з пропозицією укласти договір поділу майна подружжя у нотаріуса, але відповідачка відмовилася врегулювати ситуацію мирним шляхом. У зв'язку з тим, що все майно реєструвалося на відповідачку, в нього відсутні документи на право власності, а відповідачка відмовляється від надання таких документів. ОСОБА_7 вчиняє дії, які порушують його права на користування квартирами, без його згоди змінила замки у вхідних дверях спільно придбаних квартир, не допускає до спільного майна, позбавляє користування майном та особистими речами, які знаходяться в квартирі, що необхідні йому та синові.

Просив суд в порядку поділу майна, яке є об'єктами права спільної сумісної власності подружжя визнати за ним, ОСОБА_6 право спільної власності на :

- 1/2 частину двохкімнатної квартири № 4, що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка вул. Дружби (колишня - вул. Дзержинського) б.33 загальною площею - 49,4 кв.м. ;

- 1/2 частину трикімнатної квартири №38, що знаходиться за адресою : м.Нова Каховка вул. Першотравнева, б.10, загальною площею 78,5 кв.м.;

- 1/2 частину нежитлової будівлі, торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка пр.. Перемоги, буд. 18-а, загальною площею 22,1 кв.м.;

- 95/2000 частин нежитлового приміщення, громадсько-торгівельного центру, що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка пр. Перемоги, 18;

- 1/2 частку автомобіля марки Skoda Oktavia 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

- 1/2 частину автомобіля МАН 8162, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_7 на його користь судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

19.06.2017 року ОСОБА_7 звернулася до ОСОБА_6 із зустрічним позовом, зазначивши, що вона з 15.12.1990 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 За час перебування у шлюбі вони як подружжя за спільні кошти, в інтересах сім'ї придбали об'єкти нерухомості (житлові та нежитлові приміщення), транспортні засоби. Крім того, за рахунок спільного сумісного майна відповідач ОСОБА_6 набув майнові права в приватних підприємствах - ТОВ Голф , ТОВ Астрон , ТОВ Альянс Продукт . За період перебування у шлюбі подружжям набуто право спільної сумісної власності на наступне рухоме та нерухоме майно :

- нежитлову будівлю торгівельного павільйону за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка пр. Перемоги, 18-а, загальною площею 22,1 кв.м. згідно договору купівлі-продажу від 12.11.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_8 за № 3967, право власності зареєстроване за позивачем;

- двокімнатну квартиру за адресою: Херсонська область м. Нова Каховка вул. Дзержинського (тепер вул. Дружби), буд. 33 № 4 загальною площею 49,4 кв.м. відповідно до договору купівлі-продажу від 27.12.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_9 за № 9492, право власності зареєстроване за позивачем;

- трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу ві12.10.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_10 за № 2536, право власності зареєстроване за позивачем;

- садовий будинок за адресою : м. Севастополь, садівниче товариство Мрія , земельна ділянка № 7 (кадастровий номер 8536300000:06:001:0085) загальною площею 229,5 кв.м., право власності зареєстроване за відповідачем;

- транспортний засіб - автомобіль марки Skoda Oktavia 2008 року випуску, номер кузова ВСD41Z28B159818, який зареєстрований за позивачем;

- транспортний засіб - автомобіль МАН 8163, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_2, який зареєстрований за позивачем;

- транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_4, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, який зареєстрований за відповідачем;

- транспортний засіб - автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_6, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_7, який зареєстрований за відповідачем. Все перелічене рухоме та нерухоме майно було набуте подружжям за час шлюбу, тому відповідно до ч.2 ст.60 СК України є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та позивач має право на 1/2 частку всього майна. Крім того, за рахунок спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_6 набув майнові права у приватних підприємствах : частку у розмірі 66,66 % від статутного капіталу, що дорівнює внеску 250,01 грн. товариства з обмеженою відповідальністю Голф (ідентифікаційний код юридичної особи 207238829; дата державної реєстрації 20.10.2004 року; місце знаходження: 99014 м. Севастополь, вул. Борисова, буд.7);

- частку у розмірі 20 % від статутного капіталу, що дорівнює внеску у розмірі 2360 грн. товариства з обмеженою відповідальністю АСТРОН (ідентифікаційний код юридичної особи 14132610; дата державної реєстрації 29.11.2004 року; місце знаходження : 74900, АДРЕСА_2);

- частку у розмірі 50% від статутного капіталу, що дорівнює внеску у розмірі 30 250 грн. товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ПРОДУКТ (ідентифікаційний код юридичної особи 36227062; дата державної реєстрації 17.12.2008 року; місце знаходження: АДРЕСА_3).

Таким чином, акції, статутний капітал та майно приватного підприємства є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а вартість вкладів до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю підлягає компенсації. Вважає, що має право на 1/2 частину отриманих доходів за період з 2014-2017 року від діяльності ТОВ ГОЛФ , ТОВ Астрон , ТОВ Альянс-Продукт .

Просила суд визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_7 та ОСОБА_6 майно, що придбане в період шлюбу, а саме :

- трикімнатну квартиру за адресою : АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу ві12.10.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_10 за № 2536;

- садовий будинок за адресою : м. Севастополь, садівниче товариство Мрія , земельна ділянка № 7 (кадастровий номер 8536300000:06:001:0085) загальною площею 229,5 кв.м.;

- транспортний засіб - автомобіль марки Skoda Oktavia 2008 року випуску, номер кузова ВСD41Z28B159818,

- транспортний засіб - автомобіль МАН 8163, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_2,

- транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_4, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_5,

- транспортний засіб - автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_6, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_7. Визнати за ОСОБА_7 право власності на :

- 1/2 частину нежитлової будівлі торгівельного павільйону за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка пр.. Перемоги, 18-а, загальною площею 22,1 кв.м., згідно договору купівлі-продажу від 12.11.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_8 за № 3967;

- 1/2 частину двокімнатної квартири за адресою: Херсонська область м. Нова Каховка вул. Дзержинського (тепер вул. Дружби), буд. 33 № 4 загальною площею 49,4 кв.м., відповідно до договору купівлі-продажу від 27.12.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_9 за № 9492;

- 1/2 частину трикімнатної квартири за адресою : АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу від 12.10.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_10 за № 2536;

- 1/2 частину садового будинку за адресою : м. Севастополь, садівниче товариство Мрія , земельна ділянка № 7 (кадастровий номер 8536300000:06:001:0085) загальною площею 229,5 кв.м;

- 1/2 частину транспортного засобу - автомобіль марки Skoda Oktavia 2008 року випуску, номер кузова ВСD41Z28B159818;

- 1/2 частину транспортного засобу - автомобіль МАН 8163, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_2,

- 1/2 частину транспортного засобу - автомобіль ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_4, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_5,

- 1/2 частину транспортного засобу - автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_6, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_7.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину отриманих доходів за період з 2014-2017 років від діяльності: товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛФ , товариства з обмеженою відповідальністю АСТРОН , товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ПРОДУКТ .

- 31.10.2017 року ОСОБА_7 уточнила свої позовні вимоги, просила суд визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину отриманих доходів від діяльності товариства з обмеженою відповідальністю АСТРОН у розмірі 404 802,85 грн.; товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ПРОДУКТ у розмірі 16 394 064,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 1/2 частину отриманих доходів від діяльності товариства з обмеженою відповідальністю АСТРОН у розмірі 404 802,85 грн.; товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ПРОДУКТ у розмірі 16 394 064,75 грн. В іншій частині позовні вимоги залишити без змін.

23.01.2018 року ОСОБА_7 уточнила свої позовні вимоги, виклавши їх в наступній редакції : визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_7 та ОСОБА_6 майно, що придбане в період шлюбу, а саме :

- садовий будинок за адресою : м. Севастополь, садівниче товариство Мрія , земельна ділянка № 7 (кадастровий номер 8536300000:06:001:0085) загальною площею 229,5 кв.м;

- транспортний засіб - автомобіль МАН 8163, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_2,

- транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_4, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_5,

- транспортний засіб - автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_6, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_7;

- доходи, отримані від діяльності : товариства з обмеженою відповідальністю АСТРОН , товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ПРОДУКТ .

Визнати за ОСОБА_7 право власності на :

- 1/2 частину трикімнатної квартири за адресою : АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу ві12.10.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_10 за № 2536;

- 1/2 частину транспортного засобу - автомобіль МАН 8163, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_2;

- 1/2 частину транспортного засобу - автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_6, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_7;

- 1/2 частину доходів від діяльності : товариства з обмеженою відповідальністю АСТРОН , товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ПРОДУКТ .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 грошову компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля марки Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_6, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 в сумі 617 629,30 грн.; 1/2 частину доходів отриманих від діяльності ТОВ Астрон в сумі 404 802,85 грн., ТОВ Альянс Продукт в сумі 16 394 064,75 грн. та судові витрати.

13.06.2018 року ОСОБА_7 збільшила позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_6 на її користь 1/2 частини доходів від діяльності ТОВ "Астрон" в сумі 429345,05 грн. та від діяльності ТОВ "Альянс Продукт" в сумі 19 769 564,75 грн. В іншій частині вимоги залишені без змін.

ОСОБА_6 21.05.2018 року подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, просив визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дохід в сумі 2 543 977,86 грн., який отримано ОСОБА_7 в період з 2014 року по 2017 рік включно від надання в оренду спірного приміщення - громадського торгівельного центру, що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка пр. Перемоги, 18. Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину отриманих доходів від підприємницької діяльності ОСОБА_7 в період з 2014-2017 року включно від надання в оренду спірного приміщення - громадського торгівельного центру, що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка пр. Перемоги, 18. Стягнути з ОСОБА_7 за період з 2014 р. по 2017 р. в сумі 1 271 988,93 грн., в іншій частині позовні вимоги залишити без змін.

Ухвалою Новокаховського міського суду Хероснської області від 27.09.2017 року залучено в якості третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_6, які не мають самостійних вимог на предмет спору - ТОВ Голф , ТОВ Астрон , ТОВ Альянс Продукт .

Під час судового розгляду позивач ОСОБА_6 та його представник підтримали позовні вимоги з урахуванням збільшених позовних вимог та уточнень, зустрічного позову не визнали, зазначивши, що нежитлове приміщення торгівельного центру по пр. Перемоги,18 в м. Нова Каховка придбавалося ним та його компаньйоном ОСОБА_11 , ОСОБА_7 приймала участь в цьому проекті інформаційно. Для викупу зазначеного нежитлового приміщення необхідно було виконати поліпшення, що становило 10 % від вартості приміщення. Роботи по поліпшенню виконувало ПП Віра за рекомендацією ОСОБА_12 Потім після придбання зазначеного об'єкту нерухомості, проводилися будівельні роботи, які велися господарським способом, залучалися різні бригади спеціалістів. В цей час вирішувалося питання щодо придбання приміщення для влаштування котельні, здійснювалися роботи з газообладнання. Потім необхідно було ввести об'єкт в експлуатацію, ОСОБА_7 не займалася зазначеним об'єктом, оформлення нежитлового приміщення було здіснено на ОСОБА_7, тому її підписи присутні на документах. Проте деякі документи підписував він від імені ОСОБА_7 В подальшому ОСОБА_7 здавала нежитлові приміщення в придбаному торгівельному центрі в оренду та отримувала доходи, які витрачала на свої потреби. Автомобіль Тойота він придбав за особисті кошти, бо на той час вони з ОСОБА_7 не проживали як подружжя, в подальшому продав його, бо потрібно було віддати борги. Щодо діяльності ТОВ Астрон та ТОВ ОСОБА_2 продукт пояснив, що зазначені підприємства займалися оптовою торгівлею, прибуток від зазначених підприємства був незначний, вони вирішили не розподіляти прибуток, а вкладати його в розвиток підприємств, тому доходу від діяльності зазначених підприємств він не одержував. Заперечував проти поділу автомобіля ВАЗ, оскільки зазначеного автомобіля не існує.

Відповідачка ОСОБА_7 та її представники частково визнали позов та підтримали зустрічні позовні вимоги з урахуванням уточнень.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 зазначила, що з 1990 року до травня 2017 року вони з ОСОБА_6 були подружжям і вели спільне господарство. Після навчання у вищому навчальному закладі, її чоловік працював на заводі, куди його влаштував її батько. Він також допоміг отримати квартиру, земельну ділянку і дачу. Бізнесом вони почали займатися в магазині Новосел ,у них був там відділ продуктів. Потім на оптовій базі також займалися підприємницькою діяльністю. ОСОБА_11 до Муссону не має відношення. В неї біля торгівельного центру був ларьок, потім ОСОБА_12 запропонував їй розширитися і взяти в оренду торгівельний центр, який в подальшому названо Муссон . ОСОБА_6 в цей час був у Криму, придбав земельну ділянку і почав будівництво. В неї було два відділи в м. Каховка, також ларьок в м. Нова Каховка, який приносив прибуток. Вона мала власні кошти на придбання торгівельного центру, ОСОБА_6 зазначене приміщення не цікавило, а вона хотіла розширити свій відділ. Всі договори оренди укладала з підприємцями вона, було 5 орендарів. Мусон будувався 4 роки. Статутний капітал підприємств Астрон та ОСОБА_2 продукт був сформований за рахунок спільних з чоловіком коштів. За спільні кошти було придбано приміщення по пр. Перемоги, 18-а. Також вона оплачувала комунальні послуги за садові будинки в Криму площею 200 та 100 кв.м. ОСОБА_6 знав, що вона заробляє грошові кошти витрачає їх на сім'ю. В 2016 році захворіла мати, вона вимушена була знаходитися в м. Нова Каховка, а ОСОБА_6 був у Криму і приїздив до м. Нова Каховка. В березні 2017 році прийшла повістка до суду в Криму, про те, що ОСОБА_6 з нею розлучається, вона почала йому говорити про припинення шлюбних відносин, але він був не готовий. Потім між ними виникла сварка, він наніс їй тілесні ушкодження, викрав документи, гроші та автомобіль. З травня 2017 року вони вже перестали бути сім'єю. В 2015 році вони їздили з чоловіком разом до Криму, до батьків на Західну Україну. Син спочатку навчався в м. Харкові, потім в м. Києві, вони їздили разом до сина на автомобілі. Потім зустрічали Новий рік в Дубаї, разом були в Канаді, де відпочивали родиною.

Представники ОСОБА_7 під час судового розгляду надали заперечення проти первісного позову, зазначивши, що ОСОБА_6 не доведено належними та допустимими доказами його участь в придбанні 95/1000 частин нежилого приміщення громадсько-торгівельного центру за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка пр. Перемоги, 18, спільність коштів на його придбання та те, що придбання даної нерухомості відбувалося в інтересах сім'ї, а не в особистих інтересах ФОП ОСОБА_7 ФОП ОСОБА_7 поетапно здійснювала дії по оформленню права власності (приватизації) на 90/1000 нежилого приміщення громадсько-торгівельного центру по пр. Перемоги, 18 в м. Нова Каховка Херсонської області. ФОП ОСОБА_7 сплачені грошові кошти в сумі 305 714,40 грн. згідно платіжних доручень з призначенням платежу Купівля комунального майна згідно договору купівлі-продажу номер правочину 1622400 . 25.02.2009 року ОСОБА_7 як приватний підприємець придбала 5/1000 частин нежитлового приміщення громадсько-торгівельного центру за адресою : м. Нова Каховка пр. Перемоги,18. Виходячи з доходів ФОП ОСОБА_7 можна дійти до висновку, що нерухоме майно придбане виключно за особисті кошти ОСОБА_7, отримані від здійснення нею підприємницької діяльності. ФОП ОСОБА_7 використовує зазначене нежиле приміщення для здійснення підприємницької діяльності, а саме для здачі нежитлових приміщень в оренду, а тому спірне нежитлове приміщення не підлягає поділу шляхом визнання за ОСОБА_6 права власності на 1/2 частину даного приміщення.

Представники ОСОБА_7 заперечували проти позовної вимоги ОСОБА_6 про визнання за ним права власності на 1/2 частину отриманих доходів від підприємницької діяльності ОСОБА_7 за період з 2014-2017 років включно від надання в оренду спірного приміщення - громадського торгівельного центру, що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка пр. Перемоги,18 в сумі 1 271 988,93 грн. Вважають, що ОСОБА_6 не спростовано того, що до моменту розірвання шлюбу 16 травня 2017 року сторони у справі проживали однією сім'єю та вели спільне господарство. Всі кошти, отримані ОСОБА_7 були витрачені виключно в інтересах сім'ї, на спільний побут, його облаштування, поточні ремонти квартир, продукти харчування, речі побутового вжитку, подорожі тощо.

Крім того, дохід ФОП ОСОБА_7 за спірний період складався не тільки з орендної плати, а й з виручки отриманої від реалізації продукції.

Щодо вимоги про визнання права спільної сумісної власності на автомобіль Toyota Land Cruiser 200 , державний номер НОМЕР_6, 2010 року випуску та стягнення з ОСОБА_6 грошової компенсації 1/2 вартості автомобіля в сумі 617 629,30 грн. зазначили, що даний автомобіль набутий в період шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за спільні кошти подружжя та підлягає врахуванню під час поділу майна подружжя. Автомобіль був відчужений ОСОБА_6 без згоди ОСОБА_7, автомобіль є цінним майном, тому згода другого подружжя на його продаж має бути письмовою. ОСОБА_7 згоди на відчуження спільної сумісної власності не надавала, виручені від продажу автомобіля грошові кошти не витрачені в інтересах сім'ї, продаж автомобіля відбувався після розірвання шлюбу, з метою уникнення поділу майна.

Під час створення ТОВ Астрон , ТОВ ОСОБА_2 продукт ОСОБА_6 радився з дружиною ОСОБА_7, це було їх спільне рішення заснувати бізнес, розширити напрямки діяльності. Співзасновником ТОВ Астрон є син сторін - ОСОБА_13, формування статутного фонду підприємств зроблено за рахунок спільних коштів подружжя в інтересах сім'ї. Разом з тим, ОСОБА_7 не приймала участі в отриманні доходів від діяльності ТОВ Астрон , ТОВ ОСОБА_2 продукт , ОСОБА_6 не витрачав отримані кошти в інтересах сім'ї. Якщо один з подружжя є учасником господарського товариства і вносить до його статутного капіталу майно (гроші), придбане за рахунок спільних коштів подружжя, то таке майно переходить у власність цього підприємства, а в іншого з подружжя право власності на майно (тобто речове право) трансформується в право вимоги (зобов'язальне право), сутність якого полягає у праві вимоги виплати половини вартості внесеного майна в разі поділу майна подружжя або право вимоги половини отриманого доходу від діяльності підприємства, а не чистого прибутку, чистого доходу або виплачених дивідентів.

Представники третіх осіб ТОВ Голф , ТОВ Астрон , ТОВ Альянс Продукт в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, ТОВ Голф та ТОВ Альянс Продукт відзивів на позовні заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду не надали.

01.06.2018 року ТОВ "Астрон" надав відзив проти позову ОСОБА_7, просив в позові відмовити з підстав не виплати ОСОБА_6 доходу від діяльності підприємств.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові та електронні докази, оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України на належність, допустимість, достовірність та взаємозв'язок між собою приходить до наступного висновку.

З пояснень свідків ОСОБА_12 слідує, що з приводу оренди торгового комплексу він вів переговори з ОСОБА_6, потім Мар'ян вирішив викупити нежитлове приміщення. Він допомагав йому з реконструкцією, знайшов підрядників ПМП Віра , яка виконувала роботи з реконструкції, з ОСОБА_7 не був знайомий. Документи передавалися через Мар'яна Володимировича на підпис ОСОБА_14, бо вирішили право власності оформити на ОСОБА_7 Всі будівельні роботи проводилися ОСОБА_6 Потім він захотів викупити приміщення під котельню, всі роботи, які слід виконувати вони обговорювали разом з ним. ОСОБА_6 запрошував бригади працівників, які виконували комплекс робіт. ОСОБА_7 з'явилася в 2017 році, коли потрібно було укласти договір на обслуговування прибудинкової території.

З пояснень свідка ОСОБА_11 вбачається, що в 2003 році він та ОСОБА_6 взяли в оренду кафе Діалог по пр. Перемоги, 18 в м. Нова Каховка. В подальшому познайомилися з директором КП Торгівельний центр і вирішили викупити нежиле приміщення, почали робити проектну документацію, потім ОСОБА_15 проводив будівельні роботи. Вони разом з ОСОБА_6 вирішити розбити перегородки і зробити торгівельні приміщення. Електротехнічні роботи здійснював ОСОБА_16, дизайнерські роботи проводив ОСОБА_17 Після викупу приміщення та його реконструкції, вони разом з ОСОБА_6 ввели його в експлуатацію. Зазначене нежитлове приміщення було оформлене на дружину ОСОБА_6 - ОСОБА_7, яка була запрошена після закінчення всіх будівельних робіт та вводу будівлі в експлуатацію. Він та ОСОБА_6 в рівних частинах вносили грошові кошти в зазначений об'єкт нерухомості, який має зараз Муссон . Після введення об'єкту в експлуатацію ОСОБА_6 підшукував орендарів і з ними укладалися договори оренди. Так, йому відомо про укладення договору оренди з ДЦ Україна , Приватбанк . ОСОБА_7 не займалася торговим центром Муссон , йому невідомо про здійснення нею підприємницької діяльності. Свідок пояснив, що ТОВ ОСОБА_2 продукт з 1998-1999 років не приносить прибутку.

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що він як дизайнер приймав участь в будівництві об'єкту - торгівельного центру Муссон . Проект був від ОСОБА_18, приміщення переплановувалися під магазини, кафе. Він займався вхідною групою: вікна, двері, пандус, сходи. ОСОБА_6 розраховувався за виконані роботи. Він наймав бригаду, яка займалася заміною сходин. ОСОБА_7 він не бачив. ОСОБА_11 контролював роботи. ОСОБА_7 співпрацювала з дизайнером ОСОБА_1, коли об'єкт був зданий до експлуатації. Він бачив як орендарі приходили з ОСОБА_6 і він показував їм торгівельні площі.

Cвідок ОСОБА_19 під час допиту пояснив, що в 2006 році до нього звернулися Мар'ян із ОСОБА_11, щоб він допоміг побудувати магазин. Він виконував із бригадою загально -будівельні роботи, заводив балки, робили перепланування, заливали стяжку, робили підлогу, гіпсокартонні перегородки. В приміщенні для котельні вони також виконували роботи. Роботи проводилися 1,5 -2 роки, магазин заходився в приміщенні АТБ на Соколі в м. Нова Каховка. Електричні та вентиляційні роботи проводили інші люди. За виконані роботи з ним розраховувався ОСОБА_6, ОСОБА_14 він не бачив, з нею не знайомий. Документи на право власності він не дивився. Паралельно з його бригадою працювали бригади ОСОБА_16, які виконували електротехнічні роботи, бригада Чередніченко робила також певні роботи на цьому об'єкті.

З пояснень свідка ОСОБА_20 слідує, що вона працювала у ОСОБА_6 з початку існування торгівельного центру Муссон , їй відомо, що зазначене приміщення придбане подружжям ОСОБА_6, з ініціативи Мар'яна Володимировича за домовленістю з директором КП Торгівельний центр ОСОБА_12 Приміщення Муссон перебудовувалося для здачі торгівельних площ в оренду. Вона постійно здавала звіти за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Їй відомо, що орендарів знаходив ОСОБА_6, він готував договори оренди, а підписувала їх ОСОБА_7 Самостійну підприємницьку діяльність ОСОБА_7 не вела, окрім здачі приміщень в оренду. Вона здавала звіти, їй було відомо про надходження грошових коштів від діяльності обох підприємств. Офіційно була працевлаштована в ОСОБА_7 лише в 2013 році, до цього працювала за договорами та на постійному місці в ТОВ Абсолют . За здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_7 до 2013 року вона нічого не знає.

Свідок ОСОБА_21, пояснила, що вона працювала в торговому центрі Муссон з 2015 року прибиральницею. Приймала на роботу її ОСОБА_7 Працювала вона з 8.30 год. до 19.30 год. без вихідних. За всіма матеріалами для роботи вона зверталася до ОСОБА_14. Приходили орендарі, які спілкувалися з приводу оренди з ОСОБА_7Всі питання з приводу ремонту кондиціонерів, даху, жалюзі вирішувала ОСОБА_7 З ранку вона була в м. Каховка, а після обіду приїздила до торгового центру. В торговому центрі Муссон в ОСОБА_7 були відділи біжутерії, косметики, вона їздила в ОСОБА_21, закуповувала товар. ОСОБА_6 іноді заходив до торгового центру, але постійно була присутня ОСОБА_7 і вела діяльність в Муссоні .

Свідок ОСОБА_22 пояснила, що працювала з ОСОБА_7 в 2010 році до листопада 2011 року, допомагала оформлювати приміщення в торговому центрі Муссон , займалися пофарбуванням стін, замовляли натяжну стелю, яку робив ОСОБА_21,колони обкладали камінням, клеїли фотошпалери, розвішували картини, вона виготовляла панно на стіни, замовляли барну стійку, робили декоративну решітку у ОСОБА_23, при ній клали плитку в туалеті. Всі роботи замовляла ОСОБА_7 вона і розраховувалася за їх виконання.

З пояснень свідка ОСОБА_24 слідує, що він разом з дизайнером ОСОБА_22 займався оформленням торгового центру Муссон . Зокрема ним здійснювалося пофарбування стін, вони замовляли барну стійку, встановлювали унітаз, він клав камінь на колонах. Всі домовленості щодо виконання робіт були з ОСОБА_7, яка і оплачувала роботи. При ньому замовлялися меблі, ОСОБА_11 він не бачив, ОСОБА_6 приїздив до торгового центру, але він не був замовником робіт. Роботи проводилися на протязі 1-1,5 місяці.

З пояснень спеціаліста головного бухгалтера ТОВ ОСОБА_2 продукт ОСОБА_25 слідує, що вона почала працювати головним бухгалтером ТОВ ОСОБА_2 продукт з часу створення підприємства, складала фінансову та статистичну звітність, тому може пояснити, що дохід від реалізації продукції включає собівартість продукції, адміністративні витрати, податок на прибуток. Між учасниками підприємства розподіляється чистий прибуток, за час існування підприємства прибуток ТОВ ОСОБА_2 продукт між учасниками (засновниками) товариства не розподілявся, бо таке було рішення засновників, станом на 2017 рік нерозподілений прибуток зазначеного підприємства наростаючим підсумком становить 2 377 500 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 15.12.1990 року. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.05.2017 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвано. В позовній заяві ОСОБА_7 зазначала, що не веде спільне господарство з ОСОБА_6 з 2014 року, проте судом зазначена обставина під час розгляду зазначеної справи не встановлювалася.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, час формування - 01.06.2017 року вбачається, що за ОСОБА_7 зареєстроване право власності на квартиру двокімнатну загальною площею 49,4 кв.м., за адресою : АДРЕСА_4; на нежитлову будівлю торгівельного павільйону загальною площею 22,1 кв.м. за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка пр.. Перемоги, буд. 18-А, на квартиру трикімнатну загальною площею 78,5 кв.м. за адресою : АДРЕСА_5, 95/1000 частин нежитлового приміщення громадсько-торгівельного центру за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка пр.. Перемоги, 18.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 12.11.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_7 придбала нежитлову будівлю, торгівельний павільйон, загальною площею 22,1 кв.м., право власності зареєстроване 17.12.2003 року.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 27.12.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_9, ОСОБА_7 придбала квартиру № 4, що в будинку за № 33, розташовану на вулиці Дзержинського в м. Нова Каховка Херсонської області загальною площею 49,4 кв.м. Право власності зареєстроване 02.02.2004 року.

З витягу про державну реєстрацію прав слідує, що за ОСОБА_7 зареєстроване право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_6.

З інформації Територіального сервісного центру № 6541 Регіонального сервісного центру в Херсонській області від 15.06.2017 року вбачається, що за ОСОБА_7 зареєстровані транспортні - автомобіль марки Skoda Oktavia 2008 року випуску, номер кузова ВСD41Z28B159818, автомобіль МАН 8163, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_2, за ОСОБА_6 зареєстрований транспортний засіб - автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_6, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_7,автомобіль ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_4, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_5.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, час формування - 15.06.2017 року слідує, що за ОСОБА_6 зареєстроване право власності на садовий будинок загальною площею 229,5 кв.м. в м. Севастополь Мечта садове товариство, земельна ділянка № 7, що складається з садового будинку з мансардою, прибудовою літ. а , А, навіс,Б, навіс,В, огорожі та інші споруди,1,2,I, дата державної реєстрації 24.12.2013 року.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 15.06.2017 року, в м. Севастополь, Гагарінський район, вул. Борисова, 7, 20.10.2004 року зареєстровано ТОВ Голф , засновник ОСОБА_6 - розмір внеску до статутного фонду - 250,01 грн., ОСОБА_11 - розмір внеску - 124,99 грн,; в АДРЕСА_7, 29.11.2004 року зареєстроване ТОВ Астрон : директор - ОСОБА_26, засновники - ОСОБА_6 - розмір внеску до статутного фонду - 2360 грн.; ОСОБА_13 - розмір внеску до статутного фонду - 9440 грн., ТОВ ОСОБА_2 продукт , дата реєстрації 17.12.2008 року, засновники ОСОБА_6, розмір внеску до статутного фонду - 30 250 грн.; ОСОБА_11 - розмір внеску до статутного фонду - 30 250 грн.

З договору купівлі-продажу квартири від 12.10.2012 року слідує, що ОСОБА_7 придбала трикімнатну квартиру АДРЕСА_8 загальною площею 78,5 кв.м. житловою площею 59,5 кв.м., договір посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_8, право власності зареєстроване 29.10.2012 року.

06.10.2006 року ОСОБА_7 уклала договір купівлі-продажу комунального майна з Фондом державного ОСОБА_26 України в м. Нова Каховка та придбала частину нежитлового приміщення, громадсько-торгівельного центру за адресою : м. Нова Каховка Херсонської області, пр. Перемоги, 18 загальною площею 526,1 кв.м., яке орендувала ПП ОСОБА_7 Відповідно до п.1.2 Договору, право власності на об'єкт приватизації переходить до покупця з моменту сплати повної вартості придбаного об'єкта приватизації, та підтверджується цим договором і актом приймання-передачі зазначеного майна. П.2.1, 2.2 цього договору передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити 305 714,40 грн. за придбаний об'єкт приватизації протягом 30 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення цього Договору, пдв - 50 952,40 грн. Розрахунки за придбаний об'єкт приватизації здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування усієї суми на рахунок продавця.

З витягу з Державного реєстру правочинів вбачається, що договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, громадсько-торгівельного центру зареєстрований 06.10.2006 року.

Право власності на 90/1000 частин зазначеного об'єкту нерухомості зареєстроване за ОСОБА_7 22.11.2006 року.

Представником позивача надано суду робочий проект реконструкції приміщень під торговий комплекс по пр. Перемоги, 18 в м. Нова Каховка Херсонської області, замовник ОСОБА_7 в якому міститься заява ОСОБА_7, адресована директору ТОВ Проектний центр про виконання робочого проекту торгового комплексу по пр. Перемоги, 18, рішення Новокаховської міської ради від 22.11.2005 року № 292 про дозвіл КП Торговільний центр на реконструкцію частини приміщень під торгове приміщення (орендар ОСОБА_7).

З розпорядження міського голови Новокаховської міської ради № 376-р від 13.09.2005 року слідує, що директору КП Торгівельний центр ОСОБА_12 дозволено укласти договір оренди з ПП ОСОБА_7 на вільні приміщення першого поверху загальною площею 489,9 кв.м. в будівлі громадсько - торгівельного центру, розташованій за адресою : м. Нова Каховка пр.. Перемоги,18 для розміщення магазину по реалізації продовольчих і непродовольчих товарів терміном на 11 місяців при умові виконання проекту реконструкції приміщення приміщень, погодженого з управлінням містобудування та архітектури, міською санепідемстанцією і пожежною інспекцією.

ОСОБА_6 зазначив під час судового розгляду, що він від імені ОСОБА_7 підписував архітектурно - планувальне завдання № 3 на проектування об'єкта архітектури для нового будівництва, розширення, реконструкції, капітальний ремонт частини приміщень під торгові приміщення в м. Нова Каховка пр. Перемоги, 18, технічні умови. До робочого проекту долучено договір оренди комунального майна № 34 від 13.09.2005 року, укладений між ПП ОСОБА_7 та комунальним підприємством Торговий центр в особі директора ОСОБА_12, предметом якого є нежиле приміщення площею 489,9 кв.м. в приміщенні КП Торговий центр по пр. Перемоги, 18 в м. Нова Каховка Херсонської області.

В робочому проекті (реконструкція приміщень під торговий комплекс по пр.. Перемоги, 18 в м. Нова Каховка Херсонської області (т.3 Газопостачання і газообладнання опалювальної) (замовник ОСОБА_7Ю.) наявна заява написана ОСОБА_6 директору проектного центру про виконання варіантів розподілу газопостачання і заміни котла від 04.09.2007 року.

ОСОБА_6 зазначив, що він також підписував акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта - м. Нова Каховка пр. Перемоги, 18 КП Торгівельний центр . В зазначеному документів стоїть підпис приватний підприємець - ОСОБА_6 без зазначення ініціалів.

В постійному паспорті на ремонт, реставрацію і оформлення фасаду приміщення торгівельного комплексу по пр.. Перемоги, 18 в м. Нова Каховка, замовником зазначено ОСОБА_6 і його підпис.

З витягу з рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради № 292 від 22.11.2005 року слідує, що виконавчий комітет міської ради вирішив дозволити КП Торгівельний центр реконструкцію частини приміщень під торгові приміщення (орендар ОСОБА_7Ю.).

З трудової книжки ОСОБА_6 вбачається, що він з 13.07.1993 року до 09.06.1999 року працював в радгоспі - заводі Таврія слюсарем - ремонтником; з 16.12.2010 року до 18.01.2012 року обіймав посаду директора ТОВ Астрон , а з 01.10.2012 року - директора ТОВ Голф .

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_6 зареєстрований з 06.10.1999 року приватним підприємцем.

З інформації територіального сервісного центру № 6541 Регіонального сервісного центру в Херсонській області від 27.07.2018 року вбачається, що станом на 26.07.2017 року за ОСОБА_6 транспортний засіб Tayota Land Cruiser 2010 випуску не зареєстровано. Дата відчуження 07.07.2017 року.

З повідомлення Головного управління ДФС у Херсонській області Державна фіскальна служба України вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрована фізичною особою - підприємцем з 14.02.2003 року, з 12.02.2003 року до 30.06.2003 року перебувала на загальній системі оподаткування, сума одержаного валового доходу 4720 грн. З 01.07.2003 року по теперішній час ФОП ОСОБА_7 зареєстрована платником єдиного податку. Обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) складає : за період з 01.07.2003 року по 31.12.2003 р. - 11 946 грн.; за період з 01.01.2004 р. по 31.12.2004 року - 63 747 грн.; за період з 01.01.2005 р. по 31.12.2005 року - 123 853 грн., за період з 01.01.2006 р. по 31.12.2006 р. - 217 840 грн.; за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2007 року - 382 920 грн.; за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р. - 434 436 грн., за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року - 380734 грн.

Зі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця слідує, що ОСОБА_7 зареєстрована приватним підприємцем з 12.02.2003 року.

З робочого проекту (реконструкція приміщень під торговий комплекс по пр.. Перемоги, 18 в м. Нова Каховка том.1 : Пояснювальна записка, Вихідні дані, що наданий ОСОБА_7 слідує, що в ньому наявні заяви ОСОБА_7 про виконання робочого проекту торгового комплексу по пр. Перемоги від 05.12.2005 року, про надання дозволу на розміщення опалювального котла в окремому приміщенні від 03.05.2006 року, про дозвіл на підключення до мереж водопроводу та каналізації в орендованому приміщенні торгового комплексу від 03.05.2006 року.

Інші підписи в архітектурно-планувальному завданні, технічних умовах, акті обстеження приміщень по пр.. Перемоги, 18 в м. Нова Каховка, що мітяться в зазначеному робочому проекті відрізняються від підпису ОСОБА_7, але вона вказує, що підписувала зазначені документи,Ю ОСОБА_6 стверджує, що він підписував документи за відсутності ОСОБА_7, експертиза підписів судом не проводилася.

З довідки - рахунку ТОВ Авторада від 25.04.2014 року слідує, що ОСОБА_6 придбав автомобільTayota Land Cruiser 2010 випуску за 149 000 грн., дата первинної реєстрації 14.04.2011 року у ОСОБА_27

Головне управління ДФС у Херсонській області на запит суду повідомило, що відповідно до розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва юридичною особою - ТОВ Астрон за 2010 рік виручка від реалізації продукції без урахування акцизного збору складає - 133 264 грн., за 2014 рік - 163 282,56 грн.; відповідно до податкової декларації за податку на прибуток підприємства за 2-4 квартали 2011 року доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування складають - 933 048 грн., за 2012 рік - 1 136 747 грн., за 2013 рік- 1 220 116 грн., за 2015 рік - 253 597 грн., за 2016 рік - 207 979 грн.

ТОВ Альянс-Продукт відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2-4 квартали 2011 року доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування складають - 10 874 562 грн., за 2012 рік - 15 106 043 грн., за 2013 рік - 13 841 406 грн., за 2014 рік - 13 826 748 грн., за 2015 рік - 11 927 900 грн. ТОВ Голф не перебуває на податковому обліку в податкових органах Херсонської області.

З податкових декларацій ФОП ОСОБА_7 за 2014 р. -1 півріччя 2017 року слідує, що сума доходу за 2014 рік - 651 016,60 грн., за 2015 рік - 818 048,89 грн., за 2016 рік - 610 444,05 грн., за 1 півріччя 2017 року - 293 335,14 грн.

3 інформації ЄДР слідує, що ОСОБА_7 здійснює підприємницьку діяльність, в тому числі за КВЕД 68.20 надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (основний).

З копій документів, які 07.07.2017 року, що стали підставою для реєстрації транспортного засобу Tayota Land Cruiser 2010 випуску, сірого кольору за ОСОБА_13 вбачається, що відповідно до договору комісії №1047 від 07.07.2017 року, укладеним між ОСОБА_6 та ТОВ Автоцентр ОСОБА_6 доручив здійснити відчуження зазначеного транспортного засобу третій особі. Згідно договору купівлі-продажу від 07.07.2017 року транспортний засіб Tayota Land Cruiser 2010 випуску, сірого кольору ТОВ Автоцентр продано ОСОБА_13 за 936 000 грн., підпис ОСОБА_7 на договорах відсутній, як і письмова згода останньої.

Згідно свідоцтва про право власності на магазин, кафе в м. Севастополь від 17.05.2005 року, зазначений об'єкт належить ТОВ Голф . Згідно свідоцтва про внесення відомостей про юридичну особу, ТОВ Голф з 19.11.2014 року зареєстроване на території АРК Крим, З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 191485 від 27.03.2008 року, ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 0,0941 га в м. Севастополь вул. Лісхозна, 50. З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯІ № 535447 від 04.08.2006 року, ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 0,0430 га в м. Севастополь в межах користування СТ Мечта , ділянка № 10.

В довідці голови СТ Мечта (дата відсутня) зазначено, що ОСОБА_6 використовує земельну ділянку № 7 площею 0,441 га, є членом СТ та проживає за вказаною адресою.

З витягу з кримінального провадження № 12017230070001495 від 31.05.2017 року слідує, що ОСОБА_7 звернулася з заявою до правоохоронних органів про те, що її чоловік ОСОБА_6 перебуваючи за адресою : АДРЕСА_9 таємно здійснив крадіжку гаманця із грошовими коштами, паспорту заявниці, водійського посвідчення та свідоцтва про реєстрацію ТЗ Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_8.

14.08.2017 року ОСОБА_7 звернулася до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області з заявою про відсутність автомобіля марки Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_9 та наявність змінених замків на дверях гаражу в ГК Автомобіліст , як слідує з витягу з кримінального провадження № 42017231070000106.

З договорів оренди нежитлового приміщення № 00-Н 1 від 10.05.2013 року, № 00-НКМ-14 від 10.05.2014 року, слідує, що вони укладені між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_28 з приводу оренди частини приміщення площею 16,56 кв.м. строком на 12 місяців, яке знаходиться за адресою : м. Нова Каховка вул. Перемоги, 18. Орендна плата за першим договором - 2050 грн. з січня по травень, 1550 грн. - з червня по серпень, 2050 грн. - з вересня по грудень; за другим договором - 2000 грн. щомісячно.

З договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 02.04.2013 року, слідує, що він укладений між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_29 з приводу оренди частини приміщення строком на 36 місяців, яке знаходиться за адресою : м. Нова Каховка вул. Перемоги, 18. Орендна плата становить 400 грн. щомісячно.

З розпорядження міського голови № 545-р від 22.10.2008 року вбачається, що до складу державної приймальної комісії для прийняття в експлуатацію після реконструкції частини приміщення торгівельного центру по пр.. Перемоги, 18 в м. Нова Каховка включено, в тому числі ПП ОСОБА_7

ОСОБА_7 надано суду квитанцію про оплату за асфальт дороги в сумі 3 000 грн. від 21.07.2008 року.

В акті прийняття до експлуатації систем пожежної автоматики на об'єкті торгівельного комплекту від 01.06.2011 року № 5 зазначено замовником ПП ОСОБА_7

Крім того ФОП ОСОБА_7 01.01.2017 року укладено договір з КП Торгівельний центр в особі ОСОБА_12 про відшкодування витрат на утримання будинку, приміщень та прилеглої території, предметом якого є нежитлові приміщення площею 526,1 кв.м. за адресою : м. Нова Каховка пр. Перемоги, 18.

З договору № 01-08-2010 оренди нежитлового приміщення від 27.08.2010 року вбачається, що він укладений між ФОП ОСОБА_7Ю. та ТОВ ДЦ Україна щодо оренди приміщення площею 161,5 кв.м. по пр. Перемоги, 18 в м. Нова Каховка Херсонської області строком 35 місяців, орендна плата починаючи з 25 місяця оренди - 22 896 грн. без врахування ПДВ.

02.11.2012 року ФОП ОСОБА_7 уклала договір оренди приміщення з ПАТ КБ Приватбанк площею 1 кв.м., що знаходиться по пр. Перемоги, 18 в м. Нова Каховка строком на 2 роки 11 місяців, орендна плата 400 грн. на місяць.

25.12.2010 року ФОП ОСОБА_7 уклала договір № 3 оренди нежитлового приміщення з ПП ОСОБА_30, строком на 12 місяців, загальна площа об'єкта - 15 кв.м., приміщення, що передається в оренду знаходиться по пр. Перемоги, 18 в м. Нова Каховка, орендна плата - 1950 грн.

10.05.2012 року ФОП ОСОБА_7 уклала договір оренди нежитлового приміщення № 00-Н з ФОП ОСОБА_28 , строком на 12 м., площа об'єкта - 16,5 кв.м., орендна плата 2000 грн.

З договору № 2 купівлі - продажу від 27.08.2007 року слідує, що КП Торговий центр в особі директора ОСОБА_12 та ПП ОСОБА_7 уклали зазначений договір, за яким ОСОБА_7 придбала 1 кабельну лінію № 3 РУ-0,4 кВт АА ШВ 3Х95, що йде від ЕЩ КП Торговий центр до ТП-95 за 5000 грн., що підтверджується актом прийому -передачі кабельних ліній від 27.08.2007 року та квитанцією до прибуткового касового ордеру про прийняття від ПП ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 500 грн.

Відповідно до висновку експерта № 1 судової авто - товарознавчої експертизи від 27.03.2018 року, призначеної на підставі ухвали суду від 07.03.2018 року, ринкова вартість автомобіля Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_6, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_7, об'єм двигуна 4461 см. куб. паливо дизель, що знаходиться в комплектному, технічно справному стані з відповідним пробігом по строку експлуатації, за наданими документами на дату відчуження 07.07.2017 року може складати 1 235 258,60 грн.

З витягу з кримінального провадження № 42017231070000106 від 14.08.2017 року слідує, що 15.06.2017 року заявницею ОСОБА_7 у гаражному приміщенні №118 кооперативу Автомобіліст виявлено наявність змінених замків на дверях приміщення та відсутність автомобіля марки Шкода Октавія д/н НОМЕР_8, який перебував у її власності.

З відповіді на адвокатський запит ОСОБА_3 від 18.12.2017 року слідує, за інформаційними базами даних Херсонської митниці ДФС вказаний автомобіль марки Шкода Октавія д/н НОМЕР_8, 05.06.2017 року о 8.43 год. під керуванням ОСОБА_6 через контрольний пункт в'їзду - виїзду Чаплинка було вивезено до ВЕЗ Крим .

З заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.06.2017 року ОСОБА_7 вбачається,що 31.05.2017 року ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння заподіяв їй тілесні ушкодження.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Херсонської області від 19.07.2017 року, ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.05.2017 року про розірвання шлюбу, зазначаючи, що сім'ю можливо зберегти, тому шлюб розірвано передчасно. В подальшому відмовився від апеляційної скарги.

Згідно із свідоцтвом про право власності від 26.12.2013 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на садовий будинок загальною площею 229, 5 кв. м. в м. Севастополь садове товариство Мрія земельна ділянка № 7. З довідки наданої ОСОБА_6 головою СТ Мрія слідує, що ОСОБА_6 використовує земельну ділянку площею 0,0441 га для індивідуального садівництва і проживає за даною адресою.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого на підставі рішення суду від 21.03.2017 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвано. Зазначене рішення суд не приймає до уваги , оскільки воно є недійсним на території України відповідно до Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України". Суд не приймає до уваги державні акти на земельні ділянки площею 0,0430 га та 0,0941 га, розташовані на території ТОТ Крим , згідно яких власником земельних ділянок є ОСОБА_6, оскільки вони не є предметом спору та не зазначено в переліку майна, що підлягає розподілу між подружжям.

Зі свідоцтва про винесення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 19.11.2014 року вбачається, що ТОВ Голф зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1. З довідки ТОВ Голф слідує, що ОСОБА_6 є засновником ТОВ Голф та виконує обов'язки директора з 01.10.2012 року до теперішнього часу.

Суд не приймає до уваги договір купівлі - продажу земельної ділянки та нежитлового приміщення, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 12.09.2016 року та інші докази про придбання ОСОБА_6 нерухомого майна після 2014 року на території ТОТ Крим ( а.п. 49-65 т. 3), на підставі Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

З відповіді Головного управління ДФС у Херсонській області ДФС України від 02.08.2017 року слідує, що відповідно до баз ДФС України ОСОБА_7 зареєстрована фізичною -особою підприємцем з 14.02.2003 року. ФОП ОСОБА_7 з 12.02.2003 року до 30.06.2003 року перебувала на загальній системі оподаткування. ОСОБА_10 одержаного валового доходу за вказаний період складає 4720 грн. З 01.07.2003 року по теперішній час ФОП ОСОБА_7 зареєстрована платником єдиного податку. Обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) складає: за період з 01.07.2003 року по 31.12.2003 року - 11 946 грн. ; за період з 01.01.2004 року по 31.12.2004 року - 63 747 грн.; за період з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року - 123 853 грн.; за період з 01.01.2006 року до 31.12.2006 року - 217 840 грн.; за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року - 382 920 грн.; за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року - 434 436 грн.; за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року - 380 734 грн.

Суд не приймає до уваги позовну заяву подану ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя в Гагарінський районний суд м. Севастополя в березні 2018 року, оскільки відповідно до Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України державні органи, створені Російською Федерацією на території Криму не визнаються державою України.

З фінансових звітів ТОВ Альянс Продукт за 2016-2017 роки, та ТОВ Астрон за 2016 -2017 рік слідує, що в 2016 році ТОВ ОСОБА_2 продукт отримано чистого прибутку 206,1 тис., грн.., в 2017 році - 207,7 тис. грн., нерозподілений прибуток (не покритий збиток) - 2 438,1 тис. грн.; ТОВ Астрон в 2016 році отримало чистий прибуток - 20,8 тис. грн., в 2017 році - 25,1 тис. грн., нерозподілений прибуток станом на 31.12.2017 року становить - 76 тис. грн.

ОСОБА_7 надано суду докази здійснення зайняття нею підприємницької діяльностю - роздрібної торгівлі косметичними засобами, про що свідчать накладні за 2014-2016 роки, окрім отримання прибутку від здачі в оренду приміщень в торговому центрі Муссон .

Зі звітів про дебітові та кредитові операції по рахунку № 26008052307950 Жолубак Олеся Юріївна за період з 01.07.2014 року до 31.12.2017 року слідує, що ОСОБА_7 отримувала дохід у виді орендної плати за оренду приміщень в торгівельному центрі за адресою : пр.. Перемоги, 18 в м. Нова Каховка Херсонської області та дохід від здійснення іншої підприємницької діяльності. Зокрема за період з 01.05.2017 року до 31.12.2017 року нею отримано дохід у виді орендної плати від здачі приміщень в торгівельному центрі в сумі 325 801,99 грн.

02.11.2012 року між ФОП ОСОБА_7Ю. укладено договір оренди з ПАТ КБ Приватбанк , предмет договору - приміщення площею 1 кв.м. за адресою : м. Нова Каховка пр. Перемоги,18 Херсонська область, орендна плата 400 грн. щомісячно, строк дії договору - 02.10.2015 року.

01.10.2013 року ФОП ОСОБА_7Ю. укладено договір оренди з ПАТ КБ Приватбанк на оренду частини приміщення площею 60 кв.м., розташованого за адресою : м. Нова Каховка пр. Перемоги, 18 Херсонської області, орендна плата - 7800 грн. щомісячно, строк дії договору - 01.09.2016 року.

Відповідно до договору оренди № 01/09/16 від 01 вересня 2016 року слідує, що ФОП ОСОБА_7Ю. укладено договір оренди частини приміщення площею 161,5 кв.м., що розташоване в м. Нова Каховка пр.. Перемоги, 18 Херсонської області з ТОВ ДЦ Україна строком 31.07.2019 року, орендна плата - 22 896,83 грн. щомісячно.

01.08.2016 року ФОП ОСОБА_7 та ТОВ Центр фінансових рішень укладено договір оренди нежитлового приміщення площею. 15,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Нова Каховка пр.. Перемоги, 18 Херсонської області строком на 24 місяці, орендна плата - 3500 грн. щомісячно, 10.05.2013 року та 10.05.2014 року ФОП ОСОБА_7 уклала договір оренди з ФОП ОСОБА_28.Б. нежитлового приміщення площею 16,5 кв.м. за адресою м. Нова Каховка пр.. Перемоги, 18 Херсонської області, орендна плата - 2000 грн.

З договору оренди № 16/12/2016 від 16.12.2016 року слідує, що ФОП ОСОБА_7 уклала договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 10 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка пр.. Перемоги, 18 Херсонської області з ФОП ОСОБА_31, строк дії договору оренди 12 календарних місяців, орендна плата - 1600 грн. щомісячно.

З Договору оренди нерухомого майна № 10/2015 від 17.08.2015 року слідує, що ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_32 уклали договір оренди нежитлового приміщення площею 144 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка Херсонської області, розмір орендної плати торгового залу складає 14 740 грн., строк дії договору оренди - до 30.06.2016 року. Додатковою угодою № 2016/06 від 17 серпня 2015 року внесені зміни до договору оренди нерухомого майна № 10/2015 від 17.08.2015 року, п.3.1 Договору щодо розміру орендної плати викладено в новій редакції та зазначено, що розмір орендної плати складає 1474 грн. щомісячно, внесено зміни до п.4.1 Договору - пролонговано строк договору до 31.12.2016 року.

Відповідно до договору № 01/04/17 від 01.04.2017 року ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_33 уклали договір оренди нежитлового приміщення площею 144 кв.м., строк дії договору до 31 грудня 2017 року, розмір орендної плати - 1504 грн. без нарахування ПДВ, щомісячно.

ОСОБА_7 як фізична - особа підприємець здійснює підприємницьку діяльність за кодами КВЕД 96.02 - надання послуг перукарнями та салонами краси; код КВЕД 47.11- роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами;

код КВЕД 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; код КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; код КВЕД 56.10 Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування; код КВЕД 63.99 Надання інших інформаційних послуг; код КВЕД 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (основний).

З журналу реєстрації загальних зборів засновників ТОВ Астрон м. Нова Каховка слідує, що з 2001 року до 2017 року в зазначеному журналі відсутні протоколи загальних зборів учасників товариства про розподіл між ними прибутку підприємства.

Із статуту ТОВ Астрон вбачається, що учасниками ТОВ Астрон є ОСОБА_6 та ОСОБА_13 Відповідно до п.5.3 цього Статуту розмір часток (внесків) учасників у Статутному капіталі товариства становить : ОСОБА_6 - 2360 грн. - 20 %, ОСОБА_13 9 440 грн. - 80 %.

Згідно Розділу 7 Порядок розподілу прибутків та збитків , зазначеного Статуту, прибуток товариства утворюється з надходжень від господарської діяльності після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат на оплату праці. З економічного прибутку Товариства сплачуються проценти по кредитах банків та облігаціях, а також вносяться передбачені законодавством України податки та інші платежі до бюджету. Прибуток, отриманий після зазначених розрахунків, залишається у повному розпорядженні Товариства. Порядок і умови розподілу прибутку визначаються Загальними зборами.

Збори учасників мають право приймати рішення про недоцільність нарахування дивідендів на акції за підсумками роботи товариства за рік.

З журналу загальних зборів ТОВ ОСОБА_2 продукт м. Нова Каховка слідує, що з дня заснування зазначеного товариства до часу розгляду справи, відсутні протоколи загальних зборів учасників товариства про розподіл прибутку товариства між учасниками цього товариства.

Відповідно до Статуту ТОВ ОСОБА_2 продукт від 10 липня 2010 року, засновниками товариства та його учасниками є фізичні особи : ОСОБА_6 і ОСОБА_11 Згідно п. 4.3 цього Статуту, статутний капітал підприємства формується за рахунок вкладів (внесків) учасників і складає 60 500 грн. Вклади учасників до Статутного фонду складають : ОСОБА_6 - 30 250 грн., що становить 50 % статутного фонду. ОСОБА_11 - 30250 грн., що становить 50 % статутного фонду.

Відповідно до Розділу 5 Статуту ТОВ ОСОБА_2 продукт , прибуток підприємства утворюється з надходжень від господарської діяльності після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат і витрат на оплату праці. З балансового прибутку підприємства сплачуються проценти по кредитах банків та по облігаціях, а також вносяться передбачені законодавством України податки та інші платежі до бюджету.

Чистий прибуток, отриманий після вказаних розрахунків, використовується за рішенням власника на його розсуд.

Із інформації наданої Головним управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 11.06.2018 року, вбачається, що згідно поданих до Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області податкових декларацій з податку на прибуток за 2016-2017 роки ТОВ Астрон (код ЄДРПОУ 14132610) дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків) визначений за правилами бухгалтерського обліку за 2016 рік задекларовано в розмірі 207 979 грн.; за 2017 рік - 245422 грн.

ТОВ ОСОБА_2 продукт (код ЄДРПОУ 36227062), дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за 2016 рік задекларовано в розмірі 8 227 000 грн., за 2017 рік - в розмірі 5 274 600 грн.

З довідки про доходи ОСОБА_6, наданої Новокаховською ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області від 11.06.2018 року № 1249/10/21-02-13, долученої представником ОСОБА_6 слідує, що за період з 2006 до 2017 року ОСОБА_6 як фізична особа підприємець отримав прибуток - 3 202 520,11 грн., зокрема 2008 рік - 274 725 грн., 2009 р. - 152 300 грн., 2010 р. - 253 600 грн., 2011 р- 170 920 грн.

Зі статистики курсу долара США за період 2000- 2015 року, курс долара в 2004-2009 р. коливався від 5,33 до 7,794 грн. за 1 долар США.

З фотографій наданих ОСОБА_7 та файлів з фотографіями, що містяться на СД - диску, переглянутому судом вбачається, що на зазначених фотографіях зображені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 разом під час відпочинку та на святах, період часу 2014 - 2016 років.

З книги обліку № 25.10 доходів ОСОБА_7 за період з 16.01.2012 року до 30.04. 2016 року та за період з 07.04.2016 року до часу розгляду справи судом вбачається, що ФОП ОСОБА_7 отримувала дохід як на розрахунковий рахунок підприємства так і через касу у вигляді готівки. Зазначений дохід складався з доходу, отриманого від здачі в оренду нежитлових приміщень та від здійснення іншої підприємницької діяльності.

З інвентарної справи на громадсько-торгівельний центр, що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка пр. Перемоги,18 Херсонської області слідує, що в ній міститься договір оренди комунального майна №34 від 13.09.2005 року, укладений між КП Торговий центр в особі ОСОБА_12 та приватним підприємцем ОСОБА_7, предметом якого є нежитлове приміщення - 1 поверх площею 489,9 кв.м. Крім того, в зазначених матеріалах міститься лист Фонду Державного майна України від 28.09.2006 року начальнику Каховського БТІ ОСОБА_34, в якому Фонд державного майна просить провести обстеження та видати ОСОБА_12 з реєстру прав власності та свідоцтво на частину торгівельного центру, що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка пр. Перемоги,18 загальною площею 526,1 кв.м. Плату за послуги проведе ПП ОСОБА_7

Наказом №66 Фонду державного майна України від 27 липня 2006 року дозволено викуп орендарем ПП ОСОБА_7 частини будівлі торгівельного центру на 1 поверсі (кафе з підсобними приміщеннями) за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка, пр.. Перемоги,18 загальною площею 526,1 кв.м. Наказом №76 Фонду державного майна України від 28.09.2006 року затверджено висновок експерта про вартість частини будівлі торгівельного центру на 1 поверсі (кафе з підсобними приміщеннями) по пр. Перемоги,18 загальною площею 526,1 кв.м. вартістю 254 762 грн. без ПДВ. ОСОБА_10 ПДВ складає 50 952,40 грн. В матеріалах зазначеної інвентарної справи знаходиться договір купівлі-продажу комунального майна від 06.10.2006 року, укладений між Представництвом Фонду Державного майна України в м. Нова Каховка та приватним підприємцем ОСОБА_7, предметом договору є частина нежитлового приміщення, громадсько-торгівельного центру за адресою : м. Нова Каховка Херсонської області, пр. Перемоги, 18, яке орендує ПП ОСОБА_7 загальною площею 526,1 кв.м. вартістю 305 714,40 грн., у тому числі ПДВ 50 952,40 грн.

В п. 8.2 зазначеного Договору зазначено, що чоловік покупця, ОСОБА_6 дає свою згоду на придбання його дружиною ОСОБА_7 вказаної частини нежилого приміщення, про що є його відповідна заява, посвідчена приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу, ОСОБА_35, 04.10.2006 року за реєстровим № 1610.

Згідно акту передачі частини нежитлового приміщення, громадсько-торгівельного центру по пр. Перемоги,18 в м. Нова Каховка Херсонської області від 07.11.2006 року,. продавець передав, а покупець ОСОБА_7 прийняв частину нежитлового приміщення громадсько-торгівельного центру.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.11.2006 року за ОСОБА_7 як фізичною особою зареєстроване право власності на 90/1000 частин нежитлового приміщення громадсько-торгівельного центру, розташованого по пр. Перемоги, 18 в м. Нова Каховка Херсонської області.

З витягу з рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради № 292 Про дозвіл на проектування та будівництво, узаконення раніше збудованих споруд слідує, що КП Торговельний центр дозволено реконструкцію частини приміщень під торгові приміщення (орендар ОСОБА_7Ю.) З листа Фонду державного майна України від 12.01.2009 року слідує, що Фонд державного майна України просить начальника Каховського БТІ провести обстеження і видати витяг з Реєстру прав власності та свідоцтво на частину будівлі громадсько -торгівельного центру на 1 поверсі загальною площею 30,8 кв.м. за адресою : м. Нова Каховка пр. Перемоги,18 Херсонської області. Плату за послуги проведе ПП ОСОБА_7 З квитанції, долученої до матеріалів справи слідує, що ОСОБА_6 сплатив грошові кошти за ОСОБА_12 з реєстру прав власності на нерухоме майно в сумі 72,25 грн. Наказом № 56 від 30.12.2008 року Про затвердження вартості частини будівлі громадсько-торгівельного центру на 1 поверсі по пр. Перемоги,18 затверджено висновок про вартість частини будівлі громадсько-торгівельного центру загальною площею 30,8 кв.м. вартістю 56 026 грн.

Наказом № 40 від 20.10.2008 року дозволено приватизувати об'єкт групи А шляхом викупу орендарем - ПП ОСОБА_7Ю. частини будівлі громадсько-торгівельного центру на 1 поверсі за адресою: Херсонська область м. Нова Каховка пр.. Перемоги,18 загальною площею 30,8 кв.м. 22.05.2009 року ОСОБА_7 уклала договір замовлення № 1575 щодо поточної реєстрації переходу права власності та оплатила вартість робіт в сумі 72,52 грн. 21.04.2009 року ОСОБА_7 подала заяву про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка пр. Перемоги, 18.

Відповідно до договору купівлі - продажу комунального майна від 25.02.2009 року, укладеного між представництвом Фонду Державного майна України в м. Нова Каховка та приватним підприємцем ОСОБА_7, ПП ОСОБА_7 придбала у власність 5 /1000 частин нежилого приміщення громадсько-торгівельного центру, розташованого за адресою: Херсонська область м. Нова Каховка пр. Перемоги,18 площею 30,8 кв.м. вартістю 67 231,20 грн. Згідно п.8.2 зазначеного Договору, чоловік покупця ОСОБА_7 дає свою згоду на витрачання грошових коштів на купівлю вказаної частини нежилого приміщення, про що є відповідна заява, посвідчена приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу, ОСОБА_35 24.02.2009 року за реєстровим № 423.

Відповідно до акту № 02 від 17.04.2009 року передачі частини нежилого приміщення громадсько-торгівельного центру по пр. Перемоги, 18 ПП ОСОБА_7 передано частину нежитлового приміщення громадсько-торгівельного центру загальною площею 30,8 кв.м., що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка пр. Перемоги,18 вартістю 67 231,20 грн.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.05.2009 року слідує, що за ОСОБА_7 як за фізичною особою зареєстроване право власності на 5 /1000 частин нежилого приміщення громадсько-торгівельного центру, розташованого за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області пр. Перемоги,18.

Рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради № 622 від 25.12.2008 року Про затвердження актів державної приймальної комісії затверджено акт державної приймальної комісії від 24.12.2008 року про прийняття в експлуатацію після реконструкції частини приміщень торгівельного центру під торгові приміщення загальною площею - 526 кв.м. по пр. Перемоги, 18 приватного підприємця ОСОБА_7 КП Каховське БТІ видати свідоцтво про право власності на об'єкт.

З акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта по пр. Перемоги, 18 в м. Нова Каховка Херсонської області від 24.12.2008 року слідує, що він підписаний ПП Жолубак, як стверджує ОСОБА_6 на зазначеному документі стоїть його підпис, ОСОБА_7 зазначала, що підписувала державний акт вона, але зазначений підпис відрізняється від підпису ОСОБА_7, проставленого на інших документах цієї ж інвентарної справи.

З архівної справи Представництва Фонду Державного майна України у м. Нова Каховка № 276 щодо приватизації частини вбудованого приміщення по пр. Перемоги, 18 (загальна площа 526,1 кв.м) слідує, що ОСОБА_7 19.04.2006 року відкрито рахунок № 2600201300179 в Херсонській філії ТОВ Укрпромбанк . З довідки виданої ПП ОСОБА_7 слідує, що її валовий дохід з 01.01.2005 року до 31.12.2005 року становить 128 853 грн.

Відповідно до довідки КП Торговий центр балансова вартість орендованого ОСОБА_7 приміщення становить 215 964,05 грн.

Відповідно до довідки про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2006 року та кошторисів на виконання робіт з реконструкції частини приміщень торгівельного центру під торгові приміщення по пр. Перемоги,18 в м. Нова Каховка, вартість виконаних робіт становить 30,0048 тис. грн.. 26.09.2006 року ПП ОСОБА_7 укладено договір на проведення оцінки майна та 14.09.2006 року зароблено звіт про незалежну оцінку частини будівлі торгівельного центру на 1 поверсі (кафе з підсобними приміщеннями) загальною площею 526,1 кв.м., що знаходиться на балансі Новокаховського міськвиконкому (Херсонська область м. Нова Каховка пр. Перемоги,18), згідно якого оцінено зазначений об'єкт нерухомості в 305 714,40 грн. з урахуванням ПДВ. Згідно платіжного доручення № 2 від 26.10.2006 року ФОП ОСОБА_7 сплачено грошові кошти в сумі 47 000 грн. відповідно до договору купівлі-продажу майна, номер правочину 1622400.

27.10.2006 року ПП ОСОБА_7 сплачено відповідно до платіжного доручення № 3 гроші в сумі 63 000 грн., 16.10.2006 року - 60 000 грн. відповідно до платіжного доручення № 1, 30.10.2006 року - 30 000 грн. відповідно до платіжного доручення №4, 03.11.2006 року - 105 714,40 грн. відповідно до платіжного доручення № 5.

Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п. 23,30 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_10 України від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним, та поділ спільного майна подружжя , вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ( 2947-14 ), ч. 3 ст. 368 ЦК) ( 435-15 ), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об'єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК ( 2947-14).

У випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім'ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

З доказів наданих суду сторонами вбачається, що подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в шлюбних відносинах з 15.12.1990 року до 01.05.2017 року, не зважаючи на набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу лише 19.07.2017 року. Факт сумісного проживання подружжя до 01.05.2017 року не зважаючи на твердження ОСОБА_6 стосовно припинення шлюбних відносин з грудня 2014 року, підтверджується показаннями відповідачки за первісним позовом ОСОБА_7, допитаної в якості свідка, фотографіями з сімейних поїздок та відпочинку за 2014-2016 роки, витягами з кримінальних проваджень щодо звернення ОСОБА_7 до правоохороних органів з приводу неправомірної поведінки її чоловіка за місцем їх проживання. Натомість ОСОБА_6 не надано доказів на спростування зазначених обставин та на підтвердження факту припинення шлюбних відносин в грудні 2014 року.

За час спільного проживання подружжжям придбано дві квартири : двокімнатну квартиру загальною площею 49,4 кв.м., за адресою : АДРЕСА_4 та трикімнатну квартиру загальною площею 78,5 кв.м. за адресою : АДРЕСА_5, право власності на які заресєтровані за ОСОБА_7 Крім того, подружжям придбано нежитлову будівлю торгівельного павільйону загальною площею 22,1 кв.м. за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка пр. Перемоги, буд. 18-А, транспортні засоби : автомобіль марки Skoda Oktavia 2008 року випуску, номер кузова ВСD41Z28B159818, автомобіль МАН 8163, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_2, право власності на які зареєстровані за ОСОБА_7, садовий будинок за адресою : м. Севастополь, садівниче товариство Мрія , земельна ділянка № 7 (кадастровий номер 8536300000:06:001:0085) загальною площею 229,5 кв.м., право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 Придбання зазначених об'єктів нерухомого майна за час спільного проживання та за спільно набуті кошти подружжя, ними не заперечується. З цих підстав суд вважає за доцільне здійснити розподіл зазначеного нерухомого та рухомого майна між подружжям ОСОБА_6, виходячи з рівності часток подружжя, визнавши за кожним з них право власності на 1/2 частину зазначеного майна. Щодо транспортного засобу Шкода Октавія , місце знаходження якого на час подачі позову не було відомо, проте на час винесення рішення суду зазначений автомобіль відшуканий та використовується ОСОБА_7, що не заперечується сторонами, тому він є спільною сумісною власністю подружжя і підлягає поділу шляхом визнання права власності в рівних частинах за кожним з подружжя ОСОБА_7, не зважаючи на зменшення позовних вимог ОСОБА_7 за зустрічним позовом.

Відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_6 заперечується придбання транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_4, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_5, який зареєстровано за ним, а також існування зазначеного автомобіля, проте суду не надано доказів щодо відчуження або знищення вказаного автомобіля, тому суд виходить із інформації державних органів про реєстрацію транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_6 в період шлюбу, тому визнає автомобіль ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_4 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_6, який підлягає розподілу та визнає право власності на зазначений транспортний засіб по 1/2 частині за кожним із подружжя ОСОБА_6.

Крім того, відповідачем ОСОБА_6 оспорюється придбання за спільні кошти подружжя транспортного засобу - автомобіля марки Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_6, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 через непроживання з ОСОБА_7 з грудня 2014 року та відсутністю спільного бюджету. Проте зазначена обставина не знайшла підтвердження під час судового розгляду. Натомість судом встановлено факт проживання подружжя спільно з 15.12.1990 року до 01.05.2017 року, тому автомобіль Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_6 придбано під час шлюбу та за спільні кошти подружжя. На час розгляду справи вказаний автомобіль без згоди ОСОБА_7 було продано сину ОСОБА_13 Враховуючи вибуття транспортного засобу поза волею одного з подружжя, інший з подружжя має право на грошову компенсацію частини відчуженого транспортного засобу.

Дана правова позиція узгоджується з правовою позицією Верховного ОСОБА_10, викладеною в постановах від 21.02.2018 року у справі № 61-4834св18, від 01.02.2018 року у справі №61-136св 18, від 03.05.2018 року у справі № 755/20923/14-ц.

В ході судового розгляду отримано висновок судової автотоварознавчої екпертизи, відповідно до якого вартість автомобіля Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_6 станом на час його продажу становить 1 235 258,60 грн. Тому суд визнає автомобіль Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_6 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_13, кожен з яких має право власності на 1/2 частину зазначеного автомобіля, та присуджує ОСОБА_7 грошову компенсацію за 1/2 частину автомобіля Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_6 в сумі 617 629,30 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_6, оскільки саме ним здійснено відчуження транспорного засобу та отримано грошові кошти за автомобіль.

Відповідно до витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.11.2006 року та від 08.05.2009 року за ОСОБА_7 як фізичною особою зареєстроване право власності на 90/1000 частин нежитлового приміщення громадсько-торгівельного центру, розташованого по пр. Перемоги, 18 в м. Нова Каховка Херсонської області та на 5 /1000 частин нежилого приміщення громадсько-торгівельного центру, розташованого за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області пр. Перемоги,18.

Позивачкою ОСОБА_7 у відзиві на позов ОСОБА_6 заперечується право спільної сумісної власності на 95/1000 частин нежилого приміщення громадсько-торгівельного центру, розташованого за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області пр. Перемоги,18, вона вважає, що зазначений об'єкт нерухомості придбаний за її особисті кошти, отримані в результаті здійснення власної підприємницької діяльності та для ведення підприємницької діяльності, яку вона здійснює шляхом здачі нежитлового приміщення в оренду до цього часу.

Судом досліджені докази учасників справи, допитані свідки, які виконували будівельні роботи на зазначеному об'єкті , досліджені матеріали інвентарної та архівної справи, досліджено докази щодо доходів подружжя в період придбання спірного нежитлового приміщення.

Оцінивши докази, зібрані під час судового розгляду, суд приходить до наступного висновку. ОСОБА_6 зареєстрований приватним підприємцем з 06.10.1999 року, а ОСОБА_7 зареєстрована приватним підприємцем з 14.02.2003 року. Кожен з подружжя мав достатньо коштів на придбання 95/1000 частин нежитлового приміщення громадсько-торгівельного центру, розташованого за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області пр. Перемоги,18, під час укладення договорів купівлі-продажу 90/1000 та 5/1000 частин нежитлового приміщення та посвідчення їх в нотаріальному порядку, ОСОБА_6 як чоловік надавав згоду на витрачання грошових коштів ОСОБА_7 для придбання об'єкту нерухомості, про що зазначено в договорах купівлі - продажу нерухомого майна. В період придбання 95/1000 частин нежитлового приміщення в 2006-2009 роках та під час здійснення в ньому будівельних робіт подружжям придбавалося інше нерухоме майно, транспортні засоби та нежитлове приміщення площею 22,1 кв.м. по пр. Перемоги, 18-а, на що витрачалися кошти обох із подружжя, в тому числі отримані, від здійснення підприємницької дяльності кожного з подружжя. Після придбання об'єкту нерухомості, розпочалися будівельні роботи по переобладнанню нежилового приміщення: заводилися балки, робилися перегородки, перероблювалася підлога, східці, було зроблено пандус та вхідну частину, що вимагало також значних коштів. З пояснень свідків зі сторони ОСОБА_6: ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_19 слідує, що основні будівельні роботи здійснювалися за замовленням ОСОБА_6 та оплачувалися і контролювалися ним, в подальшому дизайнерські роботи здійснювалися ОСОБА_7, що підтвердили свідки зі сторони ОСОБА_7, зокрема ОСОБА_22, ОСОБА_36 Платіжні доручення про перерахування грошових коштів за придбання нежитлового приміщення підписані ОСОБА_7, натомість акт Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта по пр. Перемоги, 18 в м. Нова Каховка Херсонської області від 24.12.2008 року підписаний від імені ПП Жолубак, ОСОБА_6, оскільки підпис на зазначеному документі відрізняється від підпису ОСОБА_7, який проставлений на платіжних дорученнях.

З пояснень свідків ОСОБА_6 слідує, що основних орендарів було підібрано ОСОБА_6 Як слідує з доказів, наданих сторонами, в зазначеному торгівельному центрі Муссон торгівельні площі здаються в оренду на підставі договорів оренди, укладених з ФОП ОСОБА_7Ю. , чого не заперечує ОСОБА_6, оскільки документи оформлені на ОСОБА_7 за їх обопільною згодою.

Таким чином, неможливо беззаперечно встановити на підставі зазначених доказів, що 95/1000 частин нежитлового приміщення громадсько-торгівельного центру, розташованого за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області пр. Перемоги,18 придбано за кошти, від підприємницької діяльності ПП ОСОБА_7 та для здійснення її підприємницької діяльності, свідки, допитані судом, підтвердили, що зазначений об'єкт нерухомості після його придбання, ремонтувався та переобладнувався спільними зусиллями та за спільні кошти подружжя, в різні періоди часу, тому суд вважає підставним визнати зазначений об'єкт нерухомості спільною сумісною власністю подружжя, який можливо поділити між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в рівних частинах, що не зашкодить здійсненню ОСОБА_7 підприємницької діяльності, бо здача торгівельних приміщень в оренду не є тією підприємницькою діяльністю, що може бути припиненою в результаті поділу об'єкту нерухомості.

Суд не приймає до уваги пояснення свідка ОСОБА_7 в частині ведення нею переговорів із ОСОБА_12 та придбання спірного об'єкту нерухомості для розширення своєї підприємницької діяльності, за особисті кошти, оскільки вони заперечуються показами свідка ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_19

Суд вважає, що показання свідків зі сторони ОСОБА_6 та зі сторони ОСОБА_7 не мають суттєвих розбіжностей, оскільки вони надавали свідчення за різні періоди часу.

При цьому суд виходить з презумції спільної сумісної власності подружжя, що не була спростована ОСОБА_7 при доведенні факту придбання нежилого приміщення громадського торгівельного центру за особисті кошти від підприємницької діяльності.

Зазначена правова позиція узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові ВС від 01.08.2018 року при розгляді справи № 61-18495/св18, в постанові ВССУ від 01.11.2017 року у справі №361/8273/16-ц, в постанові ВСУ від 01.07.2015 року у справі №6-612цс15.

Відповідно до ст.85,89 ГК України, господарське товариство є власником:

майна, переданого йому у власність засновниками і учасниками як внески;

продукції, виробленої в результаті господарської діяльності товариства;

доходів, одержаних від господарської діяльності товариства;

іншого майна, набутого товариством на підставах, не заборонених законом.

Управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

Згідно із ст.116 ЦК України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);

3) вийти у встановленому порядку з товариства;

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

В період шлюбу ОСОБА_7, було створено три підприємста : ТОВ Астрон , ТОВ Голф , ТОВ ОСОБА_2 продукт , засновниками яких є в тому числі ОСОБА_6 Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_7 просить визнати за нею право власності на 1/2 частину доходів від діяльності ТОВ Астрон , ТОВ ОСОБА_2 продукт та стягнути з ОСОБА_6 1/2 частину доходу, отриманого від діяльності: товариства з обмеженою відповідальністю АСТРОН , товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ПРОДУКТ . З досліджених судом доказів вбачається, що дохід зазначений ОСОБА_7 в уточнених позовних вимогах є загальним доходом від результату діяльності підприємств, який включає собівартість продукції, реалізованої зазначеними підприємствами, адміністративні витрати, податок на прибуток, чистий прибуток вказаних підприємств є значно меншим від вказаного в позовних вимогах доходу та не розподілявся між учасниками товариства, тобто ОСОБА_6 не одержував дохід (дивіденти) від діяльності підприємств ТОВ Астрон та ТОВ ОСОБА_2 продукт , чистий прибуток до його розподілу між учасниками товариств є власністю цих юридичних осіб, питання розподілу прибутку між учасниками товариства не відноситься до компетенції суду.

Статутами ТОВ Астрон та ТОВ ОСОБА_2 продукт передбачено, що чистий прибуток, отриманий після розрахунків, використовується за рішенням власника на його розсуд, розподіл прибутку здійснюється на підставі загальних зборів учасників товариства. З журналів протоколів ТОВ Альянс та ТОВ Астрон вбачається, що за весь час існування зазначених підприємтв доходи (прибуток), одержаний підприємствами не розподілявся між його учасниками, про це свідчить і досліджена судом фінансова звітність, де нерозподілений прибуток (дохід) зазначений з наростаючим підсумком.

Таким чином, учасник товариств ТОВ Астрон та ТОВ ОСОБА_2 продукт ОСОБА_6 з часу створення зазначених підприємтв не одержував доходу, згідно зі ст.61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності є інші доходи, одержані одним із подружжя, а не доходи підприємств, в яких ОСОБА_6 є учасником.

Тому підстав для визнання за ОСОБА_7 права власності на 1/2 частину одержаного доходу від дяільності підприємств ТОВ Астрон , ТОВ ОСОБА_2 продукт , та стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 1/2 частини доходів від діяльності ТОВ Астрон та ТОВ ОСОБА_2 продукт суд не вбачає.

Суд не приймає до уваги заперечення представника ОСОБА_7 щодо ненадання ОСОБА_6 доказів неодержання доходів підприємствами ТОВ Астрон і ТОВ ОСОБА_2 продукт з 2010 року до 2015 року, оскільки в фінансовій та статитичній звітності наданій ОСОБА_6 нерозподілений прибуток вказаний з наростаючим підсумком, відсутність протоколів розподілу прибутку між учасниками товариств свідчать про неодержання ОСОБА_6 доходу від діяльності зазначених підприємств, а дохід зазначений в інформації податкових органів є майном товариств і не може бути предметом розподілу між подружжям.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах ВСУ від 03.06.2015 року у справі № 6-38 цс15, від 02.10.2013 року у справі № 6-79 цс13, від 03.07.2013 року у справі № 6-61цс13.

Позивач ОСОБА_6 в своїх збільшених позовних вимогах просив визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дохід в сумі 2 543 977,86 грн., який отримано ОСОБА_7 в період 2014-2017 років включно від надання в оренду спірного приміщення - громадського торгівельного центру та визнати за ним ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину отриманих доходів від підприємницької діяльності ОСОБА_7 в період з 2014-2017 року включно від надання в оренду спірного приміщення - громадського торгівельного центру, що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка пр. Перемоги, 18 та стягнути з ОСОБА_7 за період з 2014 р. по 2017 р. отримані доходи в сумі 1 271 988,93 грн. на користь ОСОБА_6

Суд вважає, що зазначена позовна вимога підлягає задоволенню частково в сумі 162900,995 грн., оскільки судом встановлено, що за згодою ОСОБА_6 право власності на приміщення - громадського торгівельного центру, що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка пр. Перемоги, 18 було зареєстровано за ОСОБА_7, також за погодженням із ОСОБА_6, його дружина отримувала дохід від здачі в оренду нежитлових приміщень в торговому центрі, в той час як ОСОБА_6 здійснював також підприємницьку дяльність в Криму. Зазначений дохід витрачався на утримання нежитлового приміщення, на утримання родини, як слідує з пояснень ОСОБА_7 та не спростовано ОСОБА_6 Крім того, протягом 2014 - 2017 року ОСОБА_7 отримувала дохід від іншої підприємницької діяльності, що підтверджується книгами доходів та виписками з розрахункового рахунку ФОП ОСОБА_7 Таким чином, суд вважає, що є підстави визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дохід в сумі 325 801,99 грн., який отримано ОСОБА_7 в період з 01.05.2017 року до 31.12.2017 року включно від надання в оренду спільного сумісного майна приміщення - громадського торгівельного центру, що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка пр. Перемоги, 18, визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину отриманих доходів від підприємницької діяльності ОСОБА_7 за період з 01.05.2017 року до 31.12.2017 року включно від надання в оренду спірного приміщення - громадського торгівельного центру, що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка пр. Перемоги, 18 та стягнути з ОСОБА_7 за вказаний період на користь ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 162 900,995 грн.

В іншій частині первісного та зустрічного позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 8 000 грн., а також з відповідача за зустрічним позовом на користь позивачки за зустрічним позовом підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 8 000 грн., оскільки незалежно від частини задоволених позовних вимог, сторонами було сплачено максимальний судовий збір, який не є меншим при частковому задоволенні їх позовних вимог.

На підставі ст.60,61-63,69, 70 СК України, п. 23,30 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_10 України від 21.12.2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним, та поділ спільного майна подружжя , керуючись ст. 6-16, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ТОВ ГОЛФ , ТОВ Альянс-Продукт , ТОВ Астрон про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_7 та ОСОБА_6 майно, що придбане в період шлюбу, а саме :

-двокімнатну квартиру за адресою: Херсонська область м. Нова Каховка вул. Дзержинського (нині вул. Дружби), буд. 33 кв.№ 4 загальною площею 49,4 кв.м.;

- трикімнатну квартиру за адресою : АДРЕСА_1 загальною площею 78,5 кв.м.;

- транспортний засіб - автомобіль марки Skoda Oktavia 2008 року випуску, номер кузова ВСD41Z28B159818,

- транспортний засіб - автомобіль МАН 8163, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_2;

- транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_4, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_5,

- транспортний засіб - автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_6, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_7,

- 95/1000 частин нежитлового приміщення, громадсько-торгівельного центру, що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка пр. Перемоги, 18.

Розподілити спільно набуте майно подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на :

- 1/2 частину нежитлової будівлі торгівельного павільйону за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка пр.. Перемоги, 18-а, загальною площею 22,1 кв.м.;

- 1/2 частину двокімнатної квартири за адресою: Херсонська область м. Нова Каховка вул. Дзержинського (тепер вул. Дружби), буд. 33 № 4 загальною площею 49,4 кв.м.;

- 1/2 частину трикімнатної квартири за адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 78,5 кв.м.

- 1/2 частину транспортного засобу - автомобіль марки Skoda Oktavia 2008 року випуску, номер кузова ВСD41Z28B159818,

- 95/2000 частин нежитлового приміщення, громадсько-торгівельного центру, що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка пр. Перемоги, 18.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дохід в сумі 325 801,99 грн., який отримано ОСОБА_7 в період з 01.05.2017 року до 31.12.2017 року включно від надання в оренду спільного сумісного майна подружжя - нежитлового приміщення - громадського торгівельного центру, що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка пр. Перемоги, 18.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину отриманих доходів від підприємницької діяльності ОСОБА_7 за період з 01.05.2017 року до 31.12.2017 року включно від надання в оренду спільного сумісного майна подружжя нежитлового приміщення - громадського торгівельного центру, що знаходиться за адресою : м. Нова Каховка пр. Перемоги, 18.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 1/2 частину отриманих доходів від підприємницької діяльності ОСОБА_7 в сумі 162 900,995 грн.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на :

- 1/2 частину двокімнатної квартири за адресою: Херсонська область м. Нова Каховка вул. Дзержинського (тепер вул. Дружби)АДРЕСА_10 загальною площею 49,4 кв.м.;

- 1/2 частину трикімнатної квартири за адресою : АДРЕСА_1 загальною площею 78,5 кв.м.

- 1/2 частину транспортного засобу - автомобіль марки Skoda Oktavia 2008 року випуску, номер кузова ВСD41Z28B159818,

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки Toyota Land Cruiser 200, державний номер НОМЕР_6, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 в сумі 617 629,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 судовий збір в сумі 8 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 судовий збір в сумі 8 000 грн.

В іншій частині первісного та зустрічного позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 04.01.2019 року.

Суддя Н. В. Матвєєва


Суд	Новокаховський міський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення	21.12.2018
Оприлюднено	06.01.2019
Номер документу	79027668
Судочинство	Цивільне

Матвєєва Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Рішеннявід 21.12.2018 по справі 661/1663/17НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —661/1663/17

Рішення від 21.12.2018

Рішення
від 21.12.2018 по справі 661/1663/17
НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ